28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
28/04/2026 13:37
» La Nacion
Fecha: 28/04/2026 12:27
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España decidió sancionar con una multa de 1000 euros a un juez que utilizó ChatGPT para redactar el borrador de una sentencia, considerándolo como una falta grave. El órgano de gobierno de los jueces acordó por mayoría imponer esa multa al magistrado de una audiencia provincial rigiéndose porque la ley española -aunque no menciona la inteligencia artificial (IA)- considera falta grave revelar, fuera de los cauces de información judicial establecidos, hechos o datos de los que conozcan en el ejercicio de su función o con ocasión de esta. El juez en cuestión empleó la inteligencia artificial para redactar una resolución y fue descubierto porque olvidó eliminar las consultas a ChatGPT del texto del que era ponente, según publicó el diario digital El Español. Por esto, decidieron llevarlo al CGPJ, ya que esta aparente sentencia había sido argumentada por métodos artificiales sobre el análisis informático que ChatGPT había hecho de las actuaciones judiciales que el propio magistrado suministró con tal propósito. Al proponer la sanción, el promotor no cuestionó la utilización per se de la herramienta de inteligencia artificial, sino que lo hiciera eludiendo cumplir con su función jurisdiccional. Por ello, proponía que se le impusiera una suspensión de 15 días al juez por ser autor de una falta muy grave y una multa de 501 euros por haber cometido una falta grave. La Comisión Disciplinaria desestimó sancionar al magistrado por la falta muy grave, al considerar que se valió de la IA como auxilio y complemento, pero no en sustitución de sus funciones judiciales. El Poder Judicial español ya advirtió a los jueces que la IA no puede sentenciar: el pasado 28 de enero el pleno del CGPJ aprobó una instrucción sobre el uso de la IA en la que advirtió a los jueces que la inteligencia artificial no puede dictar sentencias, valorar hechos o pruebas ni aplicar el derecho sin la supervisión y el constante control humano, real, consciente y efectivo de los jueces. Además, el Poder Judicial señaló que los jueces solo pueden usar las aplicaciones de inteligencia artificial que les sean facilitadas por el propio sistema judicial o hayan pasado el control del CGPJ.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por