28/04/2026 04:57
28/04/2026 04:56
28/04/2026 04:56
28/04/2026 04:56
28/04/2026 04:56
28/04/2026 04:51
28/04/2026 04:51
28/04/2026 04:41
28/04/2026 04:36
28/04/2026 04:36
La Plata » El dia La Plata
Fecha: 28/04/2026 03:47
En el gobierno nacional ya se preparan para que sea la Corte Suprema de Justicia la que determine la vigencia de la reforma laboral. Así lo admitió un funcionario de la Rosada, al ser consultado por el futuro de la controversia legal por la ley de Modernización laboral. Actualmente, la normativa se encuentra judicializada por la CGT principalmente, entre otras expresiones sindicales. El oficialismo sabe que la central obrera no se va a rendir en su estrategia judicial. Porque, considera, es el único camino que tiene. El problema que dispone el sindicalismo, a los ojos de La Libertad Avanza, es que tendrá una nueva derrota cuando sea el Máximo Tribunal de Justicia el que determine la constitucionalidad de la normativa que fue sancionada en sesiones extraordinarias. La ley fue declarada legal la semana pasada por la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que falló a favor del Estado en el expediente caratulado Confederación General del Trabajo de la República Argentina contra Estado NacionalPoder Ejecutivo Nacional sobre Acción Declarativa. Los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González decidieron modificar el alcance de la apelación, permitiendo que la reforma laboral impulsada por la gestión libertaria recupere su plena vigencia operativa tras la medida cautelar obtenida por la calle Azopardo. Ante este panorama, el movimiento obrero recusó este lunes a los dos miembros de la Cámara Nacional de Apelaciones, y pidió la nulidad absoluta de ese fallo que reactivó la vigencia de la ley. Para la dirigencia cegetista, la recusación a los magistrados fue por haber prejuzgado sobre los derechos que constituyen la materia de fondo de la cautelar que suspendió 82 artículos de la reforma laboral. Asimismo, recusó también a Pesino por favorecer la posición de la demandada, en alusión al Estado nacional, y simultáneamente ser favorecido con un pedido al Consejo de la Magistratura para que siga en el cargo más allá de los 75 años, medida que fue publicada en el Boletín Oficial. Obtener un beneficio a todas luces mayúsculo como lo es continuar en el ejercicio de la función judicial por 5 años, constituye no solo una conducta contraria a la ética, sino también una causa objetiva de apartamiento de acuerdo a las reglas de la ley. El escrito legal califica la conducta del Estado como descalificable al promover la continuidad en el cargo más allá de los 75 años (tal como marca la Constitución Nacional reformada en 1994) de un magistrado que acaba de fallar a favor de la posición oficial. ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales ¿Ya tiene suscripción? Ingresar Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884. © 2026 El Día SA - Todos los derechos reservados. Bienvenido Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com Bienvenido DATOS PERSONALES Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com ¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por