27/04/2026 13:53
27/04/2026 13:50
27/04/2026 13:50
27/04/2026 13:49
27/04/2026 13:49
27/04/2026 13:49
27/04/2026 13:48
27/04/2026 13:46
27/04/2026 13:46
27/04/2026 13:46
La Plata » El dia La Plata
Fecha: 27/04/2026 12:25
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí También solicitó la nulidad del fallo Escuchar esta nota La Confederación General del Trabajo (CGT) recusó este lunes a los dos miembros de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que rechazaron y dejaron sin efecto una cautelar contra la reforma laboral, y pidió la nulidad absoluta de ese fallo que reactivó la vigencia de la ley. La CGT recusó con causa a los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González, los dos integrantes de la Sala que dejó sin efecto la cautelar favorable a la central sindical, por haber prejuzgado" sobre los derechos que constituyen la materia de fondo de la cautelar que suspendió 82 artículos de la reforma laboral. Asimismo, recusó también a Pesino por favorecer la posición de la demandada, en alusión al Estado nacional, y simultáneamente ser favorecido con un pedido al Consejo de la Magistratura para que siga en el cargo más allá de los 75 años. Obtener un beneficio a todas luces mayúsculo como lo es continuar en el ejercicio de la función judicial por 5 años, constituye no sólo una conducta contraria a la ética, sino también una causa objetiva de apartamiento de acuerdo a las reglas de la ley. El escrito legal define la conducta del Estado como descalificable al promover la continuidad en el cargo más allá de los 75 años de un magistrado que acaba de fallar a favor de la posición oficial. Esta inconsecuencia, no es un desvarío de la autoridad, ni una razón sin fundamento, es la razón desprovista de moral, es asociar beneficios mutuos, mientras la sociedad (que abrigaba expectativas de imparcialidad) asiste, sin mediaciones, a la demolición de la división de poderes y la credibilidad en el Estado de Derecho, expresa el texto legal. Para la CGT una contraprestación semejante entre un juez y el Estado constituye un cuadro que avergüenza la tradición de la Justicia Nacional del Trabajo. La CGT sostiene en su presentación que el fallo de Pesino y González ha sido dictado por jueces comprendidos en causas legales de recusación, con clara ausencia de competencia para ello y sobre la base de evidentes y manifiestos yerros. Ambos magistrados señalaron, al restablecer la vigencia de la reforma laboral, que no se afectaba a sectores socialmente vulnerables, y que no se encuentra comprometida la vida digna conforme la Convención Americana de Derechos Humanos. Estas apreciaciones motivaron que la CGT los recusara por prejuzgamiento, al adelantar opinión sobre la cuestión de fondo, y considerar que no son socialmente vulnerables quienes trabajan en relación de dependencia. ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS Para disfrutar este artículo, análisis y más, por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales ¿Ya tiene suscripción? Ingresar Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884. © 2026 El Día SA - Todos los derechos reservados. Registro DNDA Nº RL-2024-69526764-APN-DNDA#MJ Propietario El Día SAICYF. Edición Nro. 6986 Director: Raúl Kraiselburd. Diag. 80 Nro. 815 - La Plata - Pcia. de Bs. As. Bienvenido Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com Bienvenido DATOS PERSONALES Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com ¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por