25/04/2026 03:01
25/04/2026 03:01
25/04/2026 02:54
25/04/2026 02:52
25/04/2026 02:52
25/04/2026 02:51
25/04/2026 02:51
25/04/2026 02:51
25/04/2026 02:50
25/04/2026 02:50
Parana » Informe Digital
Fecha: 25/04/2026 01:17
De la redacción de INFORME DIGITAL El Gobierno nacional deberá avanzar durante 2026 en una reforma tributaria que ya empezó a generar ruido en las provincias. La discusión incluye una idea de alto impacto: compartir parte del IVA con las jurisdicciones y avanzar hacia la eliminación de Ingresos Brutos, el principal impuesto provincial. El debate tomó fuerza luego de que el gobernador de Rolando Figueroa asegurara que, si se habilita un esquema diferencial, Neuquén podría tener un IVA más barato. Detrás de esa frase aparece una discusión mucho más profunda: qué provincias ganarían y cuáles perderían si se cambia el sistema actual. Cómo sería el nuevo esquema Hoy el IVA general es del 21% y lo cobra la Nación. Luego, una parte relevante de esa recaudación se distribuye automáticamente a las provincias mediante coparticipación. La idea en análisis sería bajar la porción nacional del IVA y permitir que cada provincia cobre una parte propia. A cambio, deberían reducir o eliminar Ingresos Brutos. En términos simples: * Hoy: IVA nacional 21% + Ingresos Brutos provincial * Nuevo modelo: IVA nacional menor + IVA provincial + eliminación de Ingresos Brutos El objetivo oficial sería reemplazar un impuesto considerado distorsivo por otro más transparente y vinculado al consumo final. Entre Ríos, entre las más exigidas Según proyecciones del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), si las provincias quisieran mantener niveles similares de recaudación con este nuevo esquema, no todas podrían cobrar lo mismo. Entre las provincias con mayor carga total necesaria aparecen: * Catamarca: 81% * Formosa: 57% * La Rioja: 53% * Chaco: 50% * San Juan: 47% * Santiago del Estero: 44% * La Pampa: 44% En ese mismo grupo aparece Entre Ríos, que necesitaría una carga total estimada del 30%, igual que Tucumán. Eso la ubica lejos de las provincias con mayor ventaja competitiva. Las mejor posicionadas Las jurisdicciones que podrían sostener recursos con menor carga serían: * Buenos Aires: 16% * Ciudad Autónoma de Buenos Aires: 12,7% * Santa Fe: 20,9% * Córdoba: 20,7% * Chubut: 20,6% * Neuquén: 20% Esto abriría una competencia fiscal entre provincias para atraer inversiones y consumo. Ñ Por qué preocupa a Entre Ríos Si una provincia necesita una alícuota más alta para recaudar lo mismo, corre con desventaja frente a otras que podrían ofrecer menos presión tributaria. Para Entre Ríos la discusión no es solo impositiva. También es presupuestaria: salud, educación, salarios públicos y obra pública dependen en gran parte de esos ingresos. La duda de fondo: quién garantiza que no vuelva otro impuesto El gran interrogante político no es solo si se elimina Ingresos Brutos, sino cómo se evita que más adelante reaparezca bajo otro nombre. El antecedente argentino más citado es el impuesto al cheque, creado como transitorio durante la gestión de Domingo Cavallo y todavía vigente décadas después. Por eso, especialistas advierten que una reforma real debería incluir acuerdos federales firmes, leyes con mayorías especiales y compromisos fiscales verificables. Sin un mecanismo de control claro, las provincias podrían aceptar bajar Ingresos Brutos y, con el tiempo, volver a crear tributos similares para cubrir déficits. Ahí está la verdadera batalla: no solo cambiar impuestos, sino garantizar que el cambio dure.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por