23/04/2026 14:28
23/04/2026 14:28
23/04/2026 14:24
23/04/2026 14:24
23/04/2026 14:23
23/04/2026 14:23
23/04/2026 14:23
23/04/2026 14:23
23/04/2026 14:23
23/04/2026 14:23
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 23/04/2026 13:03
Designan al Tribunal Oral Federal que juzgará al entorno de Edgardo Kueider por lavado y falsificación El TOF 5 de San Isidro enjuiciará a seis personas y cinco sociedades acusadas de encubrir un presunto incremento patrimonial del ex senador entrerriano El Tribunal Oral Federal (TOF) 5 de San Isidro tendrá a su cargo el juicio al entorno del ex senador nacional por Entre Ríos, Edgardo Kueider, por presunto lavado de activos, falsificación de balances y adulteración de documentos públicos. El tribunal estará presidido por la jueza María Claudia Morgese Martín y lo completarán Silvina Mayorga y Walter Benditti. En el banquillo habrá seis personas físicas y cinco sociedades comerciales, indicaron fuentes judiciales. En esta etapa, Kueider no será juzgado ni figura como imputado en el debate oral, aunque la acusación gira en torno a maniobras que, según la instrucción, habrían tenido como objetivo ocultar un crecimiento patrimonial que no se correspondería con sus ingresos. Cómo se llegó al juicio oral El caso llegó al TOF 5 luego de una investigación encabezada por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, y el fiscal de esa jurisdicción, Federico Domínguez. De acuerdo con la instrucción, todos los imputados estarían vinculados a supuestas maniobras para encubrir el presunto incremento patrimonial de Kueider mediante fondos provenientes de la corrupción. Los cargos que enfrentará el grupo son lavado de activos, falsificación de balances y adulteración de documentos públicos. La acusación alcanza tanto a personas físicas como a estructuras societarias consideradas clave en el esquema investigado. Quiénes se sentarán en el banquillo Entre los acusados aparecen socios y colaboradores cercanos del ex legislador entrerriano. Los principales señalados son Daniel González, alias Gonzalito o Pajarito, y su primo, Javier Rubel, quienes integraron la firma Betail SA. En la instrucción, Domínguez y Arroyo Salgado coincidieron en calificar a Betail SA como una fachada, cuyo fin habría sido encubrir el presunto incremento patrimonial de Kueider. En un segundo escalón de imputados se ubican el contador José Carlos Noguera; su esposa, Gabriela Saint Pierre; y la empleada de su estudio, Débora Ferreyra. A ellos se suma Adriana Crucitta, pareja de González. La acusación también recae sobre un grupo de sociedades comerciales. Se trata de Lectus SA, Felsir Biotecnológica SRL, Vijusa, Industrial Argentina SA, Nopor Service SA y Vía SNP Logística. En cambio, Betail SA quedó fuera de esta etapa del proceso. El eje de la estrategia de las defensas Los abogados defensores anticipan que su principal arma se apoyará en cuestionamientos formales y materiales, que el TOF 5 deberá analizar y resolver. En primer lugar, las defensas sostienen que no puede avanzarse con el juicio mientras siga sin definirse la competencia sobre qué tribunal debe investigar a Kueider. Es que, además del expediente de San Isidro, existe otra causa abierta en Concordia, a cargo del juez entrerriano Ives Bastián y del fiscal José Arias, donde también se investiga al ex senador por el mismo delito. El conflicto de competencia deberá ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia. Antes, tiene que dictaminar el procurador general, Eduardo Casal. El expediente permanece en su despacho desde el 5 de noviembre del año pasado, sin resolución. En la misma línea, las defensas argumentan que no debería haber juicio si el principal señalado, Kueider, no está en el banquillo. Ni siquiera se lo indagó aún, comentó un letrado que patrocina a varios de los imputados. La postura dentro de la Justicia Federal Fuentes de la Justicia Federal ajenas al expediente consideran, sin embargo, que el juicio puede realizarse aun cuando sigan pendientes la definición de competencia y la situación procesal de Kueider. Respecto del conflicto de competencia, entienden que no constituye un impedimento para avanzar sobre los demás imputados, dado que la responsabilidad de cada uno puede ser analizada de manera independiente. En cuanto a la ausencia del ex senador en el debate, sostienen un criterio similar. Plantean como ejemplo el caso de una banda de cinco integrantes en la que dos están prófugos: las audiencias contra los tres detenidos pueden desarrollarse sin inconvenientes, y si los otros caen más tarde, se sortea un nuevo tribunal y se realiza otro juicio. Pedido de instrucción suplementaria Las defensas también anticipan que reclamarán al TOF 5 la realización de una instrucción suplementaria, con el objetivo de incorporar pruebas que, según su postura, habrían sido omitidas por Arroyo Salgado y Domínguez. El tribunal deberá analizar en detalle ese planteo y definir si las nuevas pruebas propuestas son pertinentes o si se trata de una maniobra dilatoria de las defensas, tal como advirtieron las fuentes consultadas.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por