22/04/2026 08:29
22/04/2026 08:28
22/04/2026 08:28
22/04/2026 08:28
22/04/2026 08:27
22/04/2026 08:26
22/04/2026 08:26
22/04/2026 08:26
22/04/2026 08:26
22/04/2026 08:26
Concordia » El Heraldo
Fecha: 22/04/2026 06:36
Urribarri más cerca del juicio: la Justicia ratificó las pruebas y desestimó los planteos de la defensa El Tribunal de Apelaciones confirmó la validez de la investigación y dejó sin efecto los cuestionamientos de los abogados, lo que permite avanzar hacia el debate oral. En una resolución clave dentro de una causa que tuvo un fuerte impulso a partir del trabajo del periodista de investigación Daniel Enz, del medio Análisis, la Justicia entrerriana volvió a respaldar el expediente por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al exgobernador Sergio Urribarri y al empresario Diego Cardona Herreros. El vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones N°5 de Paraná, Gervasio Labriola, rechazó todos los recursos presentados por las defensas y confirmó lo resuelto previamente por el juez de Garantías, Mariano Budassof. En términos simples, el tribunal entendió que no hubo irregularidades en la obtención de las pruebas y que el proceso puede avanzar hacia el juicio. La decisión despeja el camino para retomar las audiencias de elevación a juicio, que estaban suspendidas por estos planteos. Qué discutía la defensa y qué resolvió la Justicia Los abogados intentaron excluir pruebas centrales del expediente, pero el tribunal fue claro al analizar cada punto: Cadena de custodia: la defensa cuestionó el procedimiento de un allanamiento en 2018. La Justicia explicó que eso no invalida la prueba, sino que su valor podrá discutirse durante el juicio. Registros telefónicos: se argumentó que fueron obtenidos sin autorización. El fallo sostuvo que hubo respaldo legal y no se afectaron derechos. Informes informáticos: se objetó que no fueran realizados por peritos matriculados. El tribunal aclaró que se trata de informes técnicos no pericias, por lo que no requieren esas formalidades. En todos los casos, la conclusión fue la misma: las pruebas son válidas y seguirán formando parte del proceso. Claves del fallo, en términos claros Labriola sintetizó su decisión en tres ideas centrales: Todas las medidas se realizaron con autorización judicial. Los informes técnicos forman parte del procedimiento normal de recolección de evidencia digital. No se vulneraron derechos ni garantías constitucionales. En consecuencia, la Justicia consideró que no hay fundamentos para frenar la causa ni para eliminar pruebas. Un caso con impacto en la provincia El expediente, que investiga el patrimonio del exgobernador de Concordia, tuvo amplia repercusión política y social en Entre Ríos. En ese proceso, el trabajo sostenido de Daniel Enz desde Análisis fue determinante para visibilizar el caso y contribuir a que la investigación avanzara. Con este nuevo fallo, la causa queda en condiciones de avanzar hacia el juicio oral, instancia en la que se definirá la responsabilidad de los acusados.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por