21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
21/04/2026 11:46
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 21/04/2026 09:55
La situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó un nuevo capítulo tras el análisis de sus movimientos bancarios: la fiscalía concluyó que no salió dinero bancarizado ni de sus cuentas ni de las de su esposa para cancelar el viaje en avión privado a Punta del Este. Según surge del estudio pormenorizado de sus operaciones financieras, el funcionario nunca pagó a su amigo Marcelo Grandío los pasajes de ida y vuelta a ese destino uruguayo, pese a que públicamente había asegurado haberlo hecho. La Justicia continúa revisando los movimientos de las cuentas de Adorni tras el levantamiento del secreto bancario, pero dio por concluida la etapa vinculada a esa lujosa travesía y estableció que jamás se registró un pago en blanco a nombre del jefe de Gabinete o de su esposa por esos tickets aéreos. La hipótesis del pago en efectivo y el frente por enriquecimiento ilícito En este escenario, Adorni podría intentar sostener que canceló su deuda con Grandío en efectivo. Sin embargo, en ese caso deberá demostrar de dónde obtuvo los casi USD 9.000 que habría costado el viaje, lo que lo expone aún más en la otra causa que instruye el fiscal Gerardo Pollicita: el presunto enriquecimiento ilícito. Para el representante del Ministerio Público, esa explicación en efectivo no despeja las sospechas, sino que podría reforzar la línea de investigación patrimonial que ya viene siguiendo. Dádivas: el encuadre penal que mira la fiscalía La conclusión alcanzada por la fiscalía fortalece la postura acusatoria de Pollicita, quien tiene la convicción de que el delito de dádiva se encuentra configurado y que existen elementos suficientes para avanzar hacia las indagatorias. En ese marco, el fiscal considera que corresponde indagar a Marcelo Grandío por dádiva activa y a Adorni por dádiva pasiva, de acuerdo con lo previsto en el artículo 259 del Código Penal. El cuadro que reconstruye la investigación es el siguiente: Grandío es un contratista que presta un servicio al Estado de manera onerosa. Si bien no recibe un pago directo, el Estado le permite comercializar espacios publicitarios y le provee insumos y servicios para la realización de sus programas. Adorni fue quien autorizó ese contrato. Y, según la hipótesis de la fiscalía, el periodista habría pagado los pasajes en avión privado para las vacaciones del jefe de Gabinete y su familia. Si ese esquema se confirma y no aparece nueva prueba que lo desbarate, el Ministerio Público entiende que el cuadro es suficiente para citar a ambos a declaración indagatoria por el delito de dádivas. Los tiempos de Pollicita y la causa por enriquecimiento Pese a la solidez que, a su criterio, ya tiene la causa por dádivas, el fiscal no se muestra apurado en avanzar con las citaciones. Su objetivo es cerrar primero la investigación sobre el eventual enriquecimiento ilícito de Adorni, para que la convocatoria sea por ambos delitos en forma conjunta. En ese contexto, el último de los testigos citados por el llamativo crecimiento patrimonial del jefe de Gabinete declarará el 27 de abril, apenas dos días antes de que el funcionario deba presentarse ante el Congreso. De confirmarse ese cronograma, Adorni podría tener que concurrir en días consecutivos a dos edificios públicos de distintos poderes del Estado el Judicial y el Legislativo, y en ambos casos a rendir cuentas sobre su situación patrimonial y sus decisiones como funcionario. Un cruce de agendas que no deja de resultar llamativo.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por