18/04/2026 23:58
18/04/2026 23:58
18/04/2026 23:58
18/04/2026 23:58
18/04/2026 23:58
18/04/2026 23:58
18/04/2026 23:58
18/04/2026 23:57
18/04/2026 23:55
18/04/2026 23:53
Concordia » Diario Junio
Fecha: 18/04/2026 22:02
La SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa y Pesca de la provincia se encuentra en proceso de definición de vedas, perÃodos y zonas habilitadas para garantizar un aprovechamiento sostenible de la fauna silvestre. La SecretarÃa recordó que Argentina adhirió, mediante la ley nacional N.º 27.566, al Acuerdo de Escazú. Este tratado regional promueve el acceso a la información ambiental y la participación pública en los procesos de toma de decisiones, fortaleciendo los mecanismos de transparencia y participación ciudadana. La Provincia invitó a instituciones, especialistas y público en general a presentar informes o estudios relevantes para la definición de la temporada de caza deportiva menor 2026. El objetivo es promover una gestión participativa y sustentable de los recursos naturales de la provincia. A mediados de marzo, la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Conservacionismo (CATCYC) presentó el informe Relevamiento de abundancia de patos 2025. Especies autóctonas Bonomi dijo que las especies de la zona que están en riesgo son: pato picazo, el pato barcino, el pato sirirÃ, el pato cutirà y la perdiz chica, además de otras especies de patos. Se trata de especies migratorias y, en esto, radica gran parte de su importancia, porque estas especies viajan al norte de Brasil, a Bolivia, la costa atlántica, Uruguay, Brasil y la Patagonia, explicó. En esos viajes dispersan huevos y semillas de peces y de anfibios que quedan pegados en sus patas, en sus plumas, en sus picos y en su tracto digestivo. Y los dispersan a lo largo de toda su ruta migratoria, expresó. No son especies exóticas, no son abundantes, no son perjudiciales para los cultivos y no son plagas, remarcó. Bonomi dijo que el único argumento del gobierno de Rogelio Frigerio para autorizar esta tremenda masacre es el económico, para sostener a los cotos de caza y a estos operadores de turismo de caza. Antecedentes judiciales Bonomi dijo que presentaron dos recursos de amparo en la gestión anterior. En 2022, la Sala III de la Cámara Segunda en lo Civil y Comercial de Paraná con voto unipersonal del juez Andrés Manuel Marfil hizo lugar a una acción de amparo ambiental, promovida por el Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestres (CEYDAS) contra el gobierno de Entre RÃos, frente a la norma administrativa que admite la caza deportiva para ese año en la referida provincia. En 2023, el juez Marcelo Baridón decidió anular parcialmente la controvertida resolución N.º 0888, que habilitó en mayo de ese año la caza de pato picazo (Netta peposaca), pato sirirà pampa (Dendrocygna viduata), pato sirirà colorado (Dendrocygna bicolor), pato barcino (Anas flavirostris) e inambú común (Nothura maculosa), todas especies autóctonas. Además, el juez señaló que la resolución mencionada violaba las convenciones internacionales sobre protección del ambiente, tales como el Acuerdo de Escazú y el Convenio de Diversidad Biológica (CDB). Asimismo, Bonomi recordó que la actual gestión tiene una demanda presentada en 2024 por haber autorizado la caza con un montón de irregularidades. La causa hoy está en curso en la Justicia entrerriana, dijo. No obstante, afirmó que el gobierno se empecina en autorizar nuevamente la temporada de caza menor. Cotos de caza El representante de CEYDAS dijo que los operadores de caza organizan excursiones, pero no son para argentinos sino que, en general, participan extranjeros, porque una excursión para matar puede costar entre los U$S 3.000 y U$S 4.000 por cazador. Hay mucho poder por detrás. Hay una entidad nefasta, que es la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Conservacionismo increÃble que se denomine conservacionismo, que es la que nuclea a todos los cotos de caza del paÃs y presiona a los gobiernos provinciales, a pesar de las leyes, para que autoricen la caza en sus provincias, sostuvo. Bonomi sostuvo que hay cotos de caza distribuidos por toda la provincia. Algunos de los departamentos o ciudades donde se encuentran son: Hernandarias, Santa Elena (La Paz), Diamante, Victoria, Nogoyá, Gualeguay, Ceibas, Gualeguaychú y Colonia 3 de Febrero (Concepción del Uruguay). También criticó la decisión del gobierno de convocar a una audiencia en la zona de Victoria. Los cazadores juegan de local, asà de simple, indicó. Entre Victoria y Gualeguay hay muchos operadores de turismo cinegético y Bonomi sostuvo que la mayorÃa de los expositores provendrá de esa actividad. Está rodeada de cotos, favoreciendo deliberadamente con esta decisión al turismo cinegético. Ahà se ve claramente el favoritismo de un gobierno que deberÃa ser garante de un accionar imparcial y neutral. Pero no lo está haciendo asÃ, dijo el representante de CEYDAS. En ese sentido, señaló que la audiencia debió haberse organizado en un punto equidistante, como Villaguay o Rosario del Tala. Bonomi dijo que el lunes deben viajar casi 300 km, durante cuatro horas, para una audiencia que comienza a las dos de la tarde y va a terminar de noche. Por ello, muchos representantes de las entidades defensoras de los animales no quieren viajar para no volver de noche. En esa situación se encuentra Horacio Froy, titular de la ONG Conciencia Animal, quien sostuvo que se les hace muy difÃcil viajar hasta Victoria. Por ello, pidieron participar en forma remota, por Zoom, pero la Dirección de Recursos Naturales les indicó que no tenÃan elementos tecnológicos para favorecer ese tipo de intervención online. Para mà tratan de disfrazar con una convocatoria, casi que te dirÃa que es espuria, pero no quiero ser tan categórico, argumentó. A su vez, indicó que los representantes del turismo cinegético intentan presentar estudios que justifican la caza por el número de ejemplares de aves existentes. Pero Froy puso en duda esas afirmaciones. Esos estudios no están hechos por la Provincia, sino por personas vinculadas al turismo de caza. Es un poco parcial, indicó. Aun asÃ, Bonomi dijo que van a ir para hacer escuchar su voz. Este es un negocio que está diezmando la fauna de la provincia de Entre RÃos. La está aniquilando. Se producen matanzas de cientos de miles de ejemplares. Nos han llegado fotos, o en algún decomiso cuando Prefectura intercepta a algunos de estos operadores que cazan especies que están prohibidas, dijo. También alegó que el plomo que utilizan en los perdigones como munición es sumamente contaminante para el medio ambiente. En lugar del turismo cinegético, dijo que ese tipo de actividad no permite que pueda convivir otro tipo de turismo en esos territorios, más amigable con la naturaleza, como el avistaje de aves o la fotografÃa. Son actividades más sanas, no destructivas, remarcó.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por