18/04/2026 05:03
18/04/2026 04:56
18/04/2026 04:56
18/04/2026 04:56
18/04/2026 04:56
18/04/2026 04:56
18/04/2026 04:50
18/04/2026 04:47
18/04/2026 04:47
18/04/2026 04:47
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 18/04/2026 03:11
La suspensión del dictado de clases durante cuatro días en dos escuelas de Gualeguaychú -la Escuela Técnica N° 2 Presbítero José María Colombo e Instituto La Salle-, medida dispuesta este viernes por la mañana por la titular del Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes N° 2, María Florencia Amore, quedó sin efecto luego de una audiencia celebrada este mismo viernes por la tarde. El responable del Área Jurídica del Consejo General de Educación (CGE), Conrado Lamboglia, viajó a Gualeguaychú y solicitó el levantamiento de la medida de la magistrada que había resuelto suspender el dictado de clases en forma presencial en esa dos escuelas los días 17, 20, 21 y 22. Fue luego de una presentación del fiscal Lisandro Beherán a partir de las alertas de las autoridades de esos establecimientos que descubrieron leyendas en las instituciones que anunciaban una situación violenta, bajo el lema que se replicó en todo el país: «Tiroteo 17/04». «Se dejó sin efecto la medida», indicó Lamboglia a Entre Ríos Ahora. «Ya está resuelto el tema», agregó. En realidad, el Ministerio Público Fiscal actuó con ínfulas de la Inquisición. El fiscal Beherán le pidió a la jueza Amore una medida de protección consistente en la requisa de las pertenencias materiales (bolsos, mochilas, portafolios -SIC- o similares) de los alumnos al ingreso de la Escuela La Salle y la Escuela Técnica Nº 2 de esta ciudad. Fundamentó ese violento pedido en comunicaciones policiales que dieron cuenta de la existencia de inscripciones anónimas en los baños de dichas instituciones con los textos ´22/04/26 tiroteo´, ´Mañana 17/4 Tiroteo. No vengan´ y ´17/4 Tiroteo´. Beherán dijo que la diligencia resulta indispensable para impedir consecuencias ulteriores graves y resguardar a las posibles víctimas, encuadrando los hechos prima facie en el delito de amenazas anónimas, y presumiendo, por las características del suceso, la autoría por parte de adolescentes asistentes a los establecimientos. El fiscal pidió que la requisa de las mochilas la realizara la Policía al momento del ingreso escolar por el tiempo que el juzgado considerara oportuno. La jueza Amore le contestó con la Constitución: Una disposición de carácter masivo, sin individualización de sospechosos, carece de sustento procesal y vulnera de forma directa el derecho a la dignidad, a la integridad personal y a la intimidad de las niñas, niños y adolescentes. Estos derechos se encuentran expresamente resguardados tanto por la Convención sobre los Derechos del Niño como por la Ley 26.061 de Protección Integral, la cual prohíbe someter a los sujetos de derecho a tratos intimidatorios o vejatorios. La intervención judicial frente a la infancia y adolescencia debe guiarse ineludiblemente por el principio de mínima restricción y el respeto a su esfera privada. La jueza, así, rechazó la petición del fiscal con el pedido de requisa generalizada sobre las pertenencias de las y los estudiantes, por resultar violatoria de los derechos a la intimidad, integridad y dignidad personal. También había ordenado como medida cautelar protectoria e inhibitoria, la prohibición de ingreso de alumnos a los establecimientos educativos los días 17, 20, 21 y 22 abril, priorizando el resguardo a la vida y seguridad de la comunidad educativa. Aunque esa última medida apenas duró mediodía. A la tarde se dejó sin efecto. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por