17/04/2026 22:59
17/04/2026 22:54
17/04/2026 22:51
17/04/2026 22:49
17/04/2026 22:47
17/04/2026 22:42
17/04/2026 22:41
17/04/2026 22:41
17/04/2026 22:41
17/04/2026 22:36
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 17/04/2026 21:10
El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores rechazó este viernes el pedido de excarcelación de Lucas Pertossi, uno de los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, al considerar que aún persiste un riesgo procesal de fuga. La defensa había planteado que su representado había superado el plazo razonable de la prisión preventiva y reclamó que se le concediera el beneficio de la prisión domiciliaria. El fallo del Tribunal y el estado de la causa El Tribunal recordó que Pertossi fue condenado a 15 años de prisión, pena que ya fue ratificada en todas las instancias inferiores, aunque todavía resta la definición final de la Corte Suprema de Justicia para que el fallo quede firme. En ese marco, los jueces entendieron que la gravedad de la condena y el estado avanzado del proceso incrementan el riesgo de fuga, por lo que resolvieron mantener la medida cautelar. Los argumentos de la defensa de Pertossi Los abogados de Pertossi, Rolando Brown e Ignacio Nolfi, habían fundamentado el pedido en que el acusado permanece detenido desde enero de 2020, lo que, a su criterio, excede los límites temporales admisibles para una prisión preventiva. También sostuvieron que la cautelar no puede convertirse en una pena anticipada y remarcaron que debe ser objeto de revisiones periódicas para evaluar si subsisten los motivos que la justificaron inicialmente. Como respaldo a la solicitud de prisión domiciliaria, la defensa adjuntó un informe socioambiental, ofreció garantes domiciliados en Zárate y presentó elementos que, según afirmaron, acreditan la conducta adecuada del imputado durante su permanencia en prisión. Los letrados subrayaron que el proceso penal ya atravesó sus etapas probatorias: el juicio oral se realizó y la prueba fue producida, por lo que actualmente solo se encuentra pendiente la resolución de los recursos ante la Corte Suprema. En cuanto a los riesgos procesales, la defensa rechazó la existencia de peligro de entorpecimiento de la investigación y argumentó que el supuesto riesgo de fuga no se encuentra acreditado en la causa. En esa línea, apelaron al entorno familiar como factor de contención capaz de asegurar la comparecencia del imputado ante la Justicia. La postura de la familia de Fernando Báez Sosa Por su parte, la familia de Fernando Báez Sosa, representada por los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, se opuso de forma categórica al planteo de excarcelación y solicitó que la Justicia desestimara la petición. Los representantes de la querella señalaron que no hubo vulneración del plazo razonable y atribuyeron la duración del proceso a la complejidad del expediente y al número de imputados involucrados. Asimismo, enfatizaron que Pertossi ya fue condenado a 15 años de prisión y que esa medida, confirmada en instancias superiores, incrementa según su criterio el riesgo de fuga, por lo que consideran que la prisión preventiva debe mantenerse hasta la resolución definitiva de la Corte Suprema.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por