16/04/2026 14:42
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
16/04/2026 14:41
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 16/04/2026 12:57
En el marco del juicio oral por la causa Cuadernos, el empresario entrerriano Daniel Claudio Pitón declaró que su testimonio en la instrucción fue falso y que lo dio bajo presión en el juzgado del fallecido juez federal Claudio Bonadio para evitar quedar detenido. Aseguró que fue inducido a incorporar en su relato referencias a supuestos pagos que, según remarcó ahora, nunca existieron. Durante su exposición ante el Tribunal Oral, Pitón relató que desde hacía tiempo buscaba declarar para explicar las circunstancias en las que prestó testimonio en la etapa de instrucción. Recordó que fue citado junto a su hermano José Luis, entonces presidente de la empresa familiar, en un contexto en el que la defensa aún no contaba con las pruebas de la imputación. En ese marco, describió un clima de temor entre los empresarios convocados a Comodoro Py, quienes, dijo, llegaban con los mismos miedos e incertidumbre ante la posibilidad de quedar detenidos ese mismo día. Nos vimos en la obligación de mentir para no ir presos, remarcó. Presiones en el juzgado de Bonadio El empresario explicó que concurrieron al juzgado con un escrito preparado por sus abogados, en el que, según señaló, intentaban responder a lo que entendían que interesaba al magistrado sin faltar a la verdad. Hay una línea fina entre decir la verdad y direccionar una declaración, sostuvo, al tiempo que remarcó que incluso ofrecieron voluntariamente sus teléfonos celulares al finalizar la presentación. Sin embargo, indicó que tras entregar el documento fueron obligados a esperar cerca de una hora y media mientras un empleado lo llevaba al despacho del juez para obtener su aprobación. De acuerdo con su relato, luego de esa espera el abogado de la familia fue informado de que el escrito no era suficiente y que debían referirse específicamente a pagos. Estábamos en shock, afirmó Pitón, quien señaló que en ese momento entendieron que, si no modificaban la declaración, podían quedar presos. Según dijo, fue entonces cuando decidió asumir personalmente la exposición oral para permitir que su hermano evitara consecuencias procesales más graves. Lo que dije fue para no ir preso Pitón afirmó que, a raíz de esa decisión, terminó procesado, mientras que el procesamiento de su hermano posteriormente fue revocado. En uno de los pasajes más delicados de su declaración, sostuvo que el acta labrada en aquella audiencia no refleja la verdad y que lo que dijo entonces fue únicamente para retirarse del juzgado sin quedar detenido. Lo que dije fue para no ir preso, aseguró ante los jueces, en línea con una estrategia defensiva que hasta ahora había sido planteada por varios abogados, aunque sin que sus clientes la ratificaran personalmente en audiencia. Una empresa entrerriana y obras de menor porte El empresario también se refirió al origen y dimensión de la firma familiar, dedicada históricamente al transporte, movimiento de suelos y construcción, con base en Entre Ríos. Remarcó que se trata de una empresa de escala mediana, con participación en siete obras públicas, todas en su zona de influencia y de menor porte respecto de otros expedientes incluidos en la causa. En ese sentido, negó haber cometido delito alguno y afirmó que las obras cuestionadas eran irrelevantes dentro del volumen general del expediente. Vínculo con Ernesto Clarens En otro tramo de su declaración, Pitón se refirió a su vínculo con Ernesto Clarens, uno de los nombres centrales en la investigación. Según relató, en medio de demoras en los pagos de obras públicas acudió al organismo correspondiente para consultar por la situación, donde le sugirieron hablar con el financista. Aseguró que Clarens le ofreció servicios financieros, seguros de caución e incluso alquiler de equipos, pero negó de manera terminante haberle entregado dinero. Yo a Clarens no le di ni un peso, afirmó. Impacto en el juicio por la causa Cuadernos La declaración de Pitón adquiere relevancia porque, hasta ahora, varios defensores habían sostenido que sus clientes fueron presionados o extorsionados para acogerse al régimen del arrepentido, aunque los propios imputados evitaban ratificar esa versión ante el tribunal. Su testimonio abre así un nuevo frente en el debate oral sobre la validez de algunas de las declaraciones recogidas durante la instrucción de la causa Cuadernos, al poner bajo cuestionamiento la forma en que se obtuvieron ciertos testimonios clave.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por