16/04/2026 11:51
16/04/2026 11:50
16/04/2026 11:49
16/04/2026 11:48
16/04/2026 11:46
16/04/2026 11:46
16/04/2026 11:45
16/04/2026 11:45
16/04/2026 11:44
16/04/2026 11:44
Concordia » Cadena Entrerriana
Fecha: 16/04/2026 10:09
Según explicó Gallo, actualmente la medida cautelar está para elevarse a la sala. En ese sentido, precisó que en el foro de Concordia hay dos salas, la sala 1 y la sala 2, y estamos esperando el sorteo para que decidan sobre el tema de la competencia. La abogada indicó que el eje central del caso es determinar si la causa debe tramitarse en Concordia o en Misiones. Nosotras sostenemos que la competencia es en la ciudad de Concordia por ser el centro de vida del niño acá, afirmó. En relación a la postura de la madre, quien sostiene que el niño ya se encuentra establecido en Misiones, Gallo respondió: Ella sostiene que el niño ahora posee su centro de vida porque hace un mes, desde que nosotros iniciamos la medida cautelar, ya ha conseguido amigos, escuela y sus actividades, a lo que nosotros claramente nos estamos oponiendo. Además, remarcó que el niño nació acá y toda su vida vivió acá, solamente iba de vacaciones a la provincia de Misiones por la familia de la madre. Traslado unilateral y dinámica familiar previa Desde la representación del padre, el traslado del menor es interpretado como una decisión inconsulta. Es un traslado no consentido, de forma unilateral de la madre, totalmente arbitrario y ocultado al padre, sostuvo la letrada. En ese marco, relató cómo se dieron los hechos: Ella se fue con el niño el 26 de enero de vacaciones porque tiene familiares allá, se iba con la promesa de volver los últimos días de febrero antes del cumpleaños de nuestro cliente y nunca más volvió. Según explicó, ante la falta de respuestas, el padre comenzó a realizar averiguaciones: Guillermo, ante la desesperación de que la madre le iba evadiendo las preguntas sobre cuándo volvían sin saber la fecha exacta, se acerca a la inmobiliaria y pide que le expliquen si ella se había mudado o no, y había sido que había rescindido el contrato y se había ido. Respecto a la organización familiar previa, Gallo detalló que existía un régimen de cuidado compartido: Tenían un cuidado personal compartido y alternado respecto al niño. La madre estaba con el niño martes, jueves y fines de semana de por medio, y el padre lunes, miércoles, viernes y fines de semana de por medio. En ese contexto, explicó: Cada uno se hacía cargo de lo que correspondía en cuanto a los alimentos del niño. Además, agregó que cuando había que compartir cosas de la escuela lo hacían entre los dos y que el padre se hacía cargo de las terapias psicológicas del niño, él estaba yendo a terapia antes de que se vaya de vacaciones. Consultada sobre el planteo de la madre respecto a la falta de cuota alimentaria, la abogada indicó que esa dinámica respondía al esquema de cuidado compartido previamente acordado. Vínculo, exposición pública y próximos pasos En cuanto al vínculo entre padre e hijo, Gallo señaló que la comunicación no sería diaria: No es tan cierto porque hay días en que también lo evade, diciéndole que está durmiendo la siesta, que está jugando, que está ocupado o que está con los deberes. Respecto a la exposición mediática del caso, cuestionada por la madre, sostuvo que nuestro cliente está en todo su derecho a exponer públicamente cuál es su situación y cuál es la problemática, y agregó que como profesionales acompañan ese proceso desde el nivel de profesionales que tenemos que estar a la altura de poder responder todo lo que nos pregunten. Sobre los pasos a seguir, indicó: Lo primero que estamos esperando es que se resuelva la cuestión de competencia en la sala que vaya a intervenir y posteriormente que se resuelva la cuestión de fondo, que es la restitución del niño de la ciudad de Concordia a su centro de vida y seguramente modificar el cuidado personal del niño. En cuanto a la posibilidad de un acuerdo, afirmó: Por el momento no ha habido intención de la contraparte en acercarnos a un acuerdo y con el tema de la excepción de incompetencia también entendemos que no hay voluntad de llegar a un acuerdo. Por último, Gallo destacó el trabajo conjunto con la doctora Daniela Maciel y señaló que el objetivo es que el caso se resuelva de la manera más urgente y favorable posible. El conflicto continúa en instancia judicial, a la espera de definiciones clave, en un escenario atravesado por posiciones contrapuestas respecto a la situación del menor. Compartir
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por