12/04/2026 01:35
12/04/2026 01:35
12/04/2026 01:34
12/04/2026 01:34
12/04/2026 01:34
12/04/2026 01:34
12/04/2026 01:34
12/04/2026 01:34
12/04/2026 01:34
12/04/2026 01:34
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 12/04/2026 00:04
La Sala III de la Cámara Federal de La Plata ordenó la libertad de Jorge Castillo, conocido como El Rey de La Salada, y de otros imputados, al dictar la falta de mérito al considerar que no hay pruebas suficientes de lavado de dinero y evasión impositiva en esta etapa del proceso. La resolución benefició también a familiares y allegados del empresario que estaban involucrados en el expediente por presuntas irregularidades en la megaferia de Lomas de Zamora. Un giro en una causa con múltiples allanamientos y detenciones El fallo representa un giro en una investigación que había derivado en más de 60 allanamientos y cerca de 20 detenciones, con procesamientos por delitos de lavado de activos, evasión impositiva y asociación ilícita, impulsados por la Justicia federal. La causa fue instruida por el juez Luis Armella y la fiscal Cecilia Incardona, quienes ordenaron los operativos sobre el entramado comercial y financiero vinculado a La Salada. Durante esos procedimientos se incautaron 41 vehículos y se pusieron bajo la lupa movimientos financieros que incluían ingresos por más de $33.000 millones en cuentas asociadas al holding de La Salada entre 2021 y abril de 2025. Entre los acusados figuraban Castillo, su hijo Manuel, su pareja Natalia Luengo y los hijos de su histórico socio, Enrique Quique Antequera, entre otros. Críticas de la Cámara a la investigación por lavado y evasión Muchos de los imputados habían sido procesados con prisión preventiva. Castillo, detenido en su casa de Luján, había obtenido el beneficio de la prisión domiciliaria en noviembre de 2024, antes de recuperar ahora la libertad tras el fallo de la Cámara. Los jueces Carlos Vallefin y Roberto Lemos Airas concluyeron que no existen elementos suficientes para sostener las acusaciones en este tramo del expediente. No hay un análisis fundado acerca de la existencia de alguna maniobra que permita demostrar, al menos en este estado embrionario del proceso, un supuesto de lavado de activos siquiera indiciariamente, señalaron. En la misma línea, sostuvieron que las afirmaciones genéricas y vagas en torno a ambas conductas delictivas no resultan suficientes, ni siquiera con el grado de convicción exigido para esta etapa del proceso, al cuestionar la solidez de la instrucción. La Cámara también objetó que la investigación no precisó las circunstancias concretas en las que se habrían cometido las maniobras. Según el fallo, no se analizaron de manera detallada las condiciones de modo, tiempo y lugar y se recurrió a descripciones generales sobre operaciones comerciales. La declaración de Castillo y la estrategia de la defensa En su declaración indagatoria, realizada a mediados de 2025, Castillo reconoció aspectos del funcionamiento del negocio, como el cobro de alquileres en efectivo y el traslado del dinero hacia su residencia. Sin embargo, esos elementos no fueron considerados suficientes por el tribunal para sostener la acusación por lavado y evasión. La defensa del empresario, a cargo de los abogados Gastón Marano y Mario Iglesias, había cuestionado desde el inicio la validez del proceso. Tras conocerse la resolución, Marano sostuvo: Apenas tomamos la defensa penal de Castillo detectamos una situación insostenible: fue traído a proceso dos veces por los mismos hechos, remarcó. El letrado agregó que en esta segunda ocasión, ya había pasado más de una década desde que no se acercaba al predio de La Salada y la acusación no era otra cosa que un refrito de cuestiones ya analizadas y descartadas por la Justicia, al insistir en la falta de sustento de la imputación. La causa sigue abierta y puede reactivarse Pese a la resolución de la Cámara Federal de La Plata, la causa no fue cerrada. La falta de mérito implica que la investigación puede continuar si surgen nuevas pruebas que permitan avanzar sobre las responsabilidades penales de los involucrados. De este modo, el expediente queda en una instancia intermedia: sin procesamientos firmes contra Castillo y los demás imputados, pero tampoco con un sobreseimiento definitivo que clausure la pesquisa.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por