10/04/2026 20:01
10/04/2026 20:01
10/04/2026 20:01
10/04/2026 20:01
10/04/2026 20:01
10/04/2026 20:01
10/04/2026 20:01
10/04/2026 19:59
10/04/2026 19:59
10/04/2026 19:59
» Clarin
Fecha: 10/04/2026 17:59
Un fuerte revés sufrió la CGT en su intento por conseguir que la justicia declare inconstitucional la ley de Modernización Laboral luego de que un juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal resolviera que ese fuero es el que deberá intervenir frente al reclamo de la central sindical. La medida fue dictada al hacer lugar a un pedido del Gobierno para que la causa iniciada por la CGT sea transferida de los tribunales del trabajo a la justicia de la Ciudad. La jueza federal Macarena Marra Giménez, titular del juzgado Contencioso Administrativo Federal, resolvió hacer lugar a la inhibitoria planteada por el Ministerio de Capital Humano, que comanda Sandra Pettovello, y declaró la competencia de ese fuero en la causa iniciada por la CGT. Lo cierto es que el fallo de Marra Giménez se conoció luego de que un tribunal de primera instancia en materia laboral resolvió suspender -de manera provisoria- la aplicación de 83 artículos de la Ley 27.802 de la reforma laboral. Para sostener su reclamo de cambio de fuero, el Gobierno se apoyó justamente en el artículo 79 de la Ley de Modernización Laboral que establece que la competencia de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, para resolver sobre las cuestiones que tengan como parte demandada o como tercero interesado al Estado Nacional Incluso la normativa prohíbe expresamente la intervención de la Justicia Nacional del Trabajo. La cuestión es que el controvertido artículo estaba suspendido por resolución del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63 En la presentación, la CGT, representada por sus cotitulares Jorge Sola, Octavio Argüello y Cristian Jerónimo, pidió que se declare la inconstitucionalidad de una amplia cantidad de artículos de la reforma laboral, publicada en el Boletín Oficial el 6 de marzo de 2026. Asimismo, en la resolución se señala que el juzgado que está cargo del juez nacional del trabajo Raúl Horacio Ojeda, "no es un juzgado federal, razón por la cual la presente inhibitoria resulta procedente, máxime considerando que el Estado Nacional cuenta con la prerrogativa del fuero federal establecido por el artículo 116 de la Constitución Nacional". Tras la aprobación de la ley de Modernización Laboral, la central sindical fue a la justicia a pedir que se la declare inconstitucional. Así, el 30 de marzo, Ojeda dictó una medida cautelar a pedido de la Confederación General del Trabajo (CGT). Como primera medida, el magistrado suspendió 82 artículos hasta que se dicte un fallo sobre el fondo del planteo, que es la inconstitucionalidad. Noticia en desarrollo Newsletter Clarín
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por