Contacto

×
  • +54 343 4178845

  • bcuadra@examedia.com.ar

  • Entre Ríos, Argentina

  • Reforma previsional: "Todos los gremios menos AGMER aceptaron discutir los vectores", dijo Bagnat - Plaza Web

    Parana » Plazaweb

    Fecha: 10/04/2026 13:11

    El presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, Gastón Bagnat, se refirió al proceso de discusión de la reforma previsional y destacó el avance del diálogo con los gremios, al tiempo que advirtió sobre la necesidad de alcanzar consensos para actualizar el sistema. En declaraciones al programa A quien corresponda (Radio Plaza 94.7), explicó que las negociaciones se desarrollaban de manera permanente. Lo público no expresa exactamente el proceso que se está dando en reuniones. Estamos toda la semana con todos los gremios. Hemos tenido muchas reuniones muy interesantes, en las cuales todos, menos AGMER, han aceptado sentarse a debatir los vectores, sostuvo. Sobre la metodología elegida, indicó que se buscó evitar una instancia cerrada de discusión. ATE hizo llegar una propuesta. La idea era que, si uno presenta un articulado, todo el camino te lleva directamente a lo legislativo y se termina la posibilidad de cambiar los márgenes de los artículos. En cambio, al hablar sobre los vectores, que expresan el 99% de lo que va a estar redactado en un artículo, se da la posibilidad a los gremios de opinar en reuniones de trabajo sobre los distintos márgenes, explicó. En ese sentido, remarcó que ese esquema permitía incorporar aportes antes de la redacción final. Eso hace que, cuando uno tenga que redactar el artículo definitivo, pueda tener en cuenta la opinión o los márgenes que son un común denominador de la mayoría de los gremios, y alguna propuesta superadora, que está habiendo un par de ideas interesantes que estamos estudiando, afirmó. Bagnat también advirtió sobre las dificultades estructurales del sistema previsional. Se está redondeando el prediagnóstico de que el gran problema histórico es la descentralización y los distintos intereses, donde cada sector ve el problema en el gremio de enfrente. Si no logramos un punto de equilibrio, termina atentando contra algo de lo que nadie tiene duda: que la ley así no da más y hay que actualizarla, señaló. TAMBIÉN PODÉS LEER: Masiva marcha docente en Paraná por salarios y contra la reforma previsional En relación a los planteos de distintos sectores, se refirió a la posición del ámbito judicial. El sector magistrado ve con recelo algunos vectores que impactan en su escalafón y considera positivos otros. También hay una apreciación sobre ANSES que no es del todo precisa, porque nunca se dejó de gestionar en la Corte Suprema. El último convenio firmado incluye un compromiso del Estado nacional de pagar el stock de deuda, lo que mantiene en suspenso el reclamo, explicó. Asimismo, planteó que existen diferencias con otros regímenes previsionales. Es un sector que en todas las otras provincias y en la Nación tiene topes y aportes solidarios. Nuestro esquema está muy lejos de esa realidad. Cambiar una cultura de 30 años de determinada comodidad, que no es realista en este momento, tiene su desafío, afirmó. En ese contexto, subrayó que la discusión excedía a la coyuntura política. Nosotros no estamos en contra de nadie. Esta reforma no la va a llegar a ver el Gobierno de Frigerio en marcha ni la va a capitalizar. Es una oportunidad para evitar dentro de unos años algo mucho más drástico, sostuvo. Finalmente, destacó la continuidad de las instancias de diálogo y la necesidad de abordar los temas centrales del sistema. Las reuniones son constantes con todos los escalafones. Ese intercambio, que era imposible hace unos meses, hoy se está dando porque se perdió el miedo a un proyecto cerrado, indicó. Y concluyó: Se puede hablar de aportes solidarios, de fondos fiduciarios y de captar recursos, pero si no se habla de edades, de regímenes especiales y de movilidad, no se está hablando de lo previsional. La movilidad actual va mucho más allá que en otros sistemas, con un Estado descentralizado y paritarias distintas. El 82% del bruto es una bandera a defender, pero solo no se puede sostener.

    Ver noticia original

    También te puede interesar

  • Examedia © 2024

    Desarrollado por