10/04/2026 01:00
10/04/2026 00:59
10/04/2026 00:59
10/04/2026 00:54
10/04/2026 00:51
10/04/2026 00:51
10/04/2026 00:49
10/04/2026 00:49
10/04/2026 00:48
10/04/2026 00:46
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 09/04/2026 23:10
La actividad de la construcción volvió a mostrar señales de fragilidad en febrero y cortó la recuperación que había insinuado en los meses previos. Según informó el INDEC, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró una caída del 1,3% mensual desestacionalizada, lo que marca un freno en el rebote reciente. En términos interanuales, el panorama es algo más moderado: el índice mostró una baja del 0,7% respecto a febrero de 2025, mientras que en el acumulado del primer bimestre del año exhibe una leve suba del 0,3%. El dato mensual confirma que la construcción sigue condicionada por la debilidad de la demanda, pese a algunos indicios de estabilización en ciertos segmentos. Además, al comparar con niveles previos al cambio de ciclo económico, la actividad aún se ubica casi 22% por debajo de noviembre de 2023, lo que refleja la magnitud del ajuste que atravesó el sector. Insumos con dinámica dispar y recuperación heterogénea El comportamiento de los insumos reflejó una dinámica dispar y un escenario heterogéneo. Entre las subas interanuales se destacaron algunos rubros específicos. El hormigón elaborado avanzó 15,7% interanual, mientras que las pinturas para construcción crecieron 14,0%. A su vez, las cales aumentaron 7,9% y el asfalto mostró una suba de 3,8%. Sin embargo, varios insumos clave continuaron en terreno negativo, lo que ayuda a explicar la debilidad del indicador general. Los pisos y revestimientos cerámicos se desplomaron 25,0% interanual, en tanto que los mosaicos graníticos y calcáreos retrocedieron 21,5%. También el yeso cayó 18,9%, los ladrillos huecos bajaron 12,1% y el cemento portland se redujo 5,3%. Este comportamiento mixto sugiere que la recuperación del sector es aún parcial y muy heterogénea, con segmentos que reaccionan más rápido que otros. Factores detrás de la caída de la actividad Desde la consultora LCG señalaron que la contracción de febrero pudo haber estado influida, en parte, por una menor cantidad de días hábiles, lo que habría impactado marginalmente en el nivel de actividad. No obstante, el diagnóstico de fondo es más estructural: el sector sigue condicionado por la debilidad de la demanda y un contexto macroeconómico que no logra traccionar la inversión en construcción, evaluaron. Empleo y permisos: señales incipientes de mejora En paralelo, algunos indicadores adelantados mostraron una dinámica algo más favorable en el arranque del año. Los puestos de trabajo registrados en el sector privado crecieron 3,6% interanual en enero, lo que marca una mejora respecto a los meses previos y sugiere cierta recomposición del empleo formal en la construcción. A su vez, la superficie autorizada para la construcción aumentó 3,1% interanual, lo que podría anticipar una reactivación moderada en el corto plazo, aunque todavía en niveles acotados. Expectativas empresarias: optimismo moderado y cautela La encuesta cualitativa del INDEC muestra que las empresas del sector mantienen una visión prudente para el período marzo-mayo. En el caso de las obras privadas, casi 70% de las firmas consultadas cree que la actividad no cambiará en los próximos meses. En tanto, solo 17,8% espera una mejora, mientras que 12,9% prevé una caída en el nivel de actividad. Entre las compañías vinculadas a la obra pública, el sesgo también es de cautela, con una mayoría que proyecta estabilidad antes que un repunte claro. De acuerdo con el relevamiento, los factores que podrían impulsar al sector son una mejora del nivel de actividad económica general y cierta estabilidad de precios, mientras que entre los riesgos aparecen la caída del nivel de actividad y los altos costos. Perspectivas para el resto del año Según el análisis de LCG, las perspectivas para la construcción en lo que resta del año no son positivas, en un contexto donde la demanda no logra consolidarse y persisten factores que limitan la recuperación. En ese sentido, la consultora advirtió que los impulsos recientes como una mayor liquidez lucen insuficientes para revertir la situación del sector. Por ello, consideró que podría requerirse un mayor estímulo, ya sea a través de la obra pública o mediante cambios en las condiciones macroeconómicas, para que la construcción logre salir de la zona de estancamiento.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por