10/04/2026 00:05
10/04/2026 00:05
10/04/2026 00:01
10/04/2026 00:01
» TN
Fecha: 09/04/2026 22:19
La causa judicial que involucra a Felipe Pettinato por la muerte de su amigo y neurólogo, Melchor Rodrigo, está a punto de llegar a su final. Con la querella solicitando 15 años de prisión, Roberto Pettinato volvió a pronunciarse públicamente y defendió a su hijo. Sobre el estado actual del imitador, el conductor aseguró: Está superbién, muy tranquilo. Yo no sé qué pasó y él no sabe qué pasó esa noche en su totalidad. Por eso no declara. Sigue haciendo terapia, terapia, terapia, terapia y clínica, clínica, clínica, clínica. Roberto también remarcó la complejidad del proceso penal: El tema es difícil. El código penal no es igual que los códigos civiles, exige tener las pruebas muy claras. Por último, cuestionó las opiniones sin sustento entre la opinión pública con respecto a lo sucedido el día en que murió Melchor. No existe el a mí me parece que. Eso es lo que tienen que probar realmente, sostuvo. Leé tambien: Salieron a la luz las imágenes inéditas de la internación de Silvina Luna y el testimonio de su hermano Finalmente, expresó su confianza en el desenlace del caso y fue tajante respecto al futuro judicial de su hijo: Felipe no debe salir culpable. Debe salir absuelto. Y su vida va a continuar como la que te pasaría a vos o a mí si nos pasa algo así. No vamos a ser felices nunca más. La defensa de Felipe Pettinato pidió que sea absuelto en el juicio por la muerte de su amigo neurólogo En la etapa final del juicio contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo, este lunes fue el turno del alegato de la defensa, que pidió su absolución en el caso. Pettinato no declaró en el debate ni respondió preguntas. El veredicto, finalmente, se dará a conocer el lunes 20 de abril a las 9:00 en una audiencia realizada vía Zoom. Allí, además, el acusado podría dar sus últimas palabras. En el alegato, el abogado del imitador, Norberto Frontini, solicitó su absolución. Felipe no declaró nunca, guardó silencio porque es un derecho que lo ampara. Tampoco tenemos la obligación de plantear una hipótesis alternativa y de probarla. Los requerimientos de elevación a juicio, que mencioné al principio, no contienen un relato claro y circunstanciado del hecho, expresó. Existe un intento de reconstrucción cada vez menos precisa, entonces no se puede determinar la conducta específica de Felipe y si no se puede determinar, no se puede hablar de delito, lo que no quiere decir que no haya existido incendio ni muerte, pero los acusadores no lograron determinar con certeza ni quién inició la conducta del fuego ni que estuviera dormido (Melchor), agregó el defensor. En su relato, Frontini habló de la droga que utilizó el neurólogo ese día, sus efectos y las contradicciones en el tiempo que pasó entre el consumo, el llamado a su madre y la muerte. Felipe y Melchor se habían reunido para drogarse; no es algo que me haya contado Felipe, no es una afirmación ofensiva, es triste y está probada: eran compañeros de consumo. Me apoyo para afirmar esto sobre el informe que practicó el Ministerio Público Fiscal, agregó. A lo largo del día fueron consumiendo en cantidades que no podría precisar que Melchor estaba mal. Habían consumido las mismas drogas, se desató un incendio, no sabemos cómo, y Melchor padecía una cardiopatía, leve, pero cardiopatía en fin. Ninguno de los vecinos que declararon vieron si Felipe, Melchor o alguien inició el incendio, insistió. Por otro lado, la querella había solicitado para Pettinato una condena de 15 años de prisión por el delito de estrago doloso seguido de muerte, figura por la que el imputado podría recibir una pena de hasta 20 años si es encontrado culpable.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por