09/04/2026 13:04
09/04/2026 13:04
09/04/2026 13:03
09/04/2026 13:03
09/04/2026 13:02
09/04/2026 13:02
09/04/2026 13:02
09/04/2026 13:02
09/04/2026 13:02
09/04/2026 13:02
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 09/04/2026 10:57
Con el respaldo del PRO, la UCR y los diputados que responden a gobernadores aliados, el Gobierno logró en Diputados la sanción definitiva de la reforma de la Ley de Glaciares, en medio de fuertes advertencias opositoras de que la norma será judicializada por inconstitucional. Tras casi diez horas de debate, el proyecto se aprobó por 137 votos a favor y 111 en contra, con 3 abstenciones correspondientes al MID y a la neuquina Karina Maureira. La sesión tuvo además un condimento político: Karina Milei llegó entrada la medianoche para presenciar la votación desde un palco, y la bancada de Unión por la Patria la recibió con el cántico de Dónde está, Adorni dónde está. También siguió el debate desde otro palco el secretario de Minería, Luis Lucero. El rol de los gobernadores y los cambios centrales El proyecto fue motorizado por los gobernadores que integran la Mesa del Litio y del Cobre, que conforman Catamarca, Jujuy, Salta, Mendoza y San Juan. Desde esas provincias reclamaban modificaciones para desbloquear inversiones millonarias en zonas de periglaciar. Entre los principales cambios, solo quedarán bajo protección estricta aquellas formaciones que demuestren un aporte hídrico relevante y verificable a una cuenca. Además, las provincias pasarán a tener un rol clave en la elaboración del inventario de glaciares, tarea en la que deberán aportar información al Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA). Con esta reforma, los gobernadores ganan poder al definir las zonas protegidas por la Ley de Glaciares, ya que serán quienes provean los datos para ese inventario técnico. Cómo se alinearon los votos Entre quienes votaron a favor se ubicaron los tucumanos de Independencia, alineados con Osvaldo Jaldo; el bloque Elijo Catamarca, referenciado en Raúl Jalil; los misioneros, salteños y el puntano que responden a distintos mandatarios e integran Innovación Federal; los sanjuaninos de Producción y Trabajo, alineados con Marcelo Orrego; y parte del interbloque Unidos. Por ese espacio acompañaron el bonaerense Nicolás Massot, el chubutense Jorge Ávila, el rionegrino Sergio Capozzi, los santafesinos José Núñez y Gisela Scaglia, el jujeño Jorge Rizzotti y la cordobesa Alejandra Torres. La iniciativa volvió a exponer fisuras en Unión por la Patria: los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica rompieron la disciplina y acompañaron el proyecto del Ejecutivo. A la hora de reunir el quórum para abrir la sesión también se evidenciaron tensiones en el interbloque Unidos. La santafesina Gisela Scaglia, presidenta del espacio, colaboró con el oficialismo, al igual que el cordobés Ignacio García Aresca, pese al rechazo de quien fuera su jefe político, Juan Schiaretti. Sin embargo, al momento de la votación, Aresca estuvo ausente. El oficialismo además sumó el acompañamiento del puntano Jorge Gato Fernández, el peronista que se negó a integrar Unión por la Patria y armó bloque propio, y de la radical Karina Banfi, a pesar de que en el Senado su referente Maximiliano Abad había votado en contra de la misma reforma. Finalmente, Banfi votó a favor y Fernández terminó votando en contra. En tanto, el santacruceño José Luis Garrido aportó su presencia para alcanzar los 129 diputados necesarios para el quórum y luego sumó otro voto positivo al proyecto. Acusaciones de legislación cipaya y advertencias de inconstitucionalidad Sobre el cierre del debate, Máximo Kirchner endureció el tono y planteó: Si uno viera el aumento de la explotación del litio, que se hizo con esta ley, vería que no hay justificación para decir no hemos podido producir', cuestionó. Y lanzó: No tiene sentido lo que se está haciendo acá, lo que están haciendo está mal, para luego aventurar que seguramente nuestro país podrá revertir parte de este oprobio que significa esta legislación cipaya, entreguista y que con la fuerza del pueblo vamos a saber revertir el año que viene, sentenció. Desde La Libertad Avanza, Silvana Giudici se encargó de recordar que Cristina Kirchner vetó en 2008 la primera ley de protección de glaciares. A su turno, el jefe de bancada oficialista, Gabriel Bornoroni, agregó: En el kirchnerismo Argentina importaba petróleo y gas, ahora exporta petróleo y gas. Esta es la Argentina del presidente Milei, remarcó. En la vereda opuesta, Germán Martínez (Unión por la Patria) cuestionó la iniciativa y advirtió que la reforma pone en riesgo la seguridad jurídica de los emprendimientos mineros. Más técnico en su argumentación, Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal) fundamentó su voto en contra al señalar que no hay ningún elemento nuevo, una cuestión técnica que indique la necesidad de los cambios que se incorporan. Incluso pronosticó que se trata de una norma inconstitucional que será discutida en el ámbito de la Corte Suprema. Y completó: El argumento de sostener la necesidad de inversiones es falaz porque en los últimos 10 años de vigencia de la ley las inversiones en minería han sido favorables y la producción minera creció un 270 por ciento, remarcó. También se expresó en contra Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), quien advirtió que la reforma apunta a garantizar la impunidad de muchísimos gobernadores, de muchísimos proyectos que hoy no pueden ser llevados adelante en la Argentina. Y fue más allá: Estamos convirtiendo a este Congreso en un templo de mercaderes, disparó el dirigente de la Coalición Cívica. Un debate cruzado por la minería y la libertad de prensa El debate en el recinto se abrió con la defensa del proyecto por parte de los oficialistas José Peluc y Nicolás Mayoraz, presidentes de las comisiones de Recursos Naturales y de Asuntos Constitucionales, respectivamente. Peluc, diputado por San Juan, defendió la audiencia pública y aseguró que el 70% de las presentaciones fueron a favor de la reforma. Tratan de desdibujar el concepto de la Ley de Glaciares, diciendo que no los vamos a cuidar, pero decir eso es no haber leído el proyecto, deslizó. Mayoraz, por su parte, sostuvo que la reforma no afecta el paradigma de protección de los glaciares y buscó despejar críticas ambientales. La jornada parlamentaria comenzó, sin embargo, con otro foco de tensión: una serie de pedidos de apartamiento de reglamento para condenar la decisión del Gobierno de impedir el ingreso a la Casa Rosada de periodistas acreditados, bajo la acusación oficial de que los medios en los que trabajan habrían participado de una supuesta campaña de desinformación rusa destinada a desacreditar al gobierno libertario. La iniciativa para incorporar ese tema al temario no prosperó porque requería el apoyo de las tres cuartas partes de los presentes, una mayoría con la que la oposición no cuenta. El caso Adorni, Karina Milei y el escándalo $LIBRA En paralelo, el kirchnerismo fracasó en su intento de apartar el reglamento para exigir que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dé explicaciones por los viajes y propiedades que se le adjudican. Al mismo tiempo, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) tampoco consiguió la mayoría necesaria para que Adorni y Karina Milei brinden informes verbales y escritos en el recinto sobre su participación y conocimiento en el escándalo vinculado a la memecoin $LIBRA. Pese a la derrota en el recinto, la oposición díscola busca ahora acordar una sesión especial para emplazar el tratamiento en comisión de los proyectos de interpelación a Adorni y del pedido de informes a Karina Milei por el caso de la memecoin.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por