09/04/2026 14:50
09/04/2026 14:50
09/04/2026 14:50
09/04/2026 14:48
09/04/2026 14:46
09/04/2026 14:46
09/04/2026 14:44
09/04/2026 14:44
09/04/2026 14:43
09/04/2026 14:42
Parana » El Once Digital
Fecha: 09/04/2026 09:02
Megaestafa inmobiliaria: ex futbolista de la Selección y actual DT entre los damnificados La causa por una presunta estafa inmobiliaria supera los u$s20 millones y sumó nuevas denuncias. Entre los damnificados se encuentra el actual DT Pedro Troglio, quien declaró en la investigación. 9 de Abril de 2026 La causa por una presunta estafa inmobiliaria supera los u$s20 millones y sumó nuevas denuncias. Entre los damnificados se encuentra el actual DT Pedro Troglio, quien declaró en la investigación. La investigación por la presunta megaestafa inmobiliaria en La Plata avanzó con nuevas denuncias y elementos que agravaron la situación judicial de los imputados. El expediente, que ya acumuló múltiples presentaciones por estafa y administración fraudulenta, involucró pérdidas que superaron los 20 millones de dólares y dejó a numerosos inversores sin respuestas, entre ellos el entrenador Pedro Troglio, que integró el plantel de la Selección Argentina que disputó el mundial del 90. La causa está a cargo de la fiscalía penal N°3, encabezada por Gonzalo Petit Bosnic, y sumó recientemente una denuncia por la posible utilización de documentación falsa como parte de la estrategia defensiva de uno de los principales imputados, Diego Lacki. Según se detalló en el expediente, el foco se centra en el funcionamiento de la desarrolladora ABES y una serie de fideicomisos inmobiliarios que terminaron con obras paralizadas en distintos puntos de La Plata. Sospechas de falsificación y nuevas pruebas Uno de los elementos incorporados fue un acta notarial fechada el 30 de diciembre de 2024, en la que figuraba la supuesta firma de Lucrecia Villar Loos, exsocia mayoritaria de la firma. Sin embargo, registros migratorios indicaron que la mujer se encontraba fuera del país en ese momento, lo que abrió la hipótesis de una posible falsificación documental. El abogado Miguel Molina, representante de Villar Loos y de varios damnificados, sostuvo que el documento podría ser ideológicamente falso y solicitó pericias caligráficas junto al secuestro del libro de actas para determinar su autenticidad. En ese marco, la causa sumó un nuevo frente judicial que incluyó la investigación por estafa procesal y falsedad ideológica, lo que amplió el alcance de las imputaciones. Obras paralizadas y fondos bajo sospecha Las investigaciones señalaron que al menos una decena de desarrollos inmobiliarios quedaron inconclusos, con estructuras sin avance y sin explicaciones claras por parte de la empresa. Entre los puntos más cuestionados estuvo el destino de los fondos aportados por los inversores. De acuerdo con los testimonios, parte del dinero habría sido utilizado en otros proyectos sin autorización, lo que configuraría una maniobra de administración fraudulenta. Incluso se investigaron transferencias a cuentas en el exterior. Los damnificados también denunciaron la falta de rendición de cuentas y la utilización de una caja única que habría desvirtuado el objetivo original de los fideicomisos. Troglio y el impacto en los inversores Entre los afectados figuró Pedro Troglio, actual entrenador de Banfield, quien declaró en la causa y aportó detalles sobre el funcionamiento del esquema. Según su testimonio, la propuesta consistía en inversiones con renta mensual garantizada, que luego dejaron de cumplirse, da cuenta el sitio Ámbito Financiero. El entrenador señaló irregularidades cuando las obras se paralizaron y se interrumpieron los pagos comprometidos. Además, calificó la operatoria como un engaña pichanga y apuntó contra los responsables por el manejo de los fondos. Troglio también destacó el impacto sobre otros inversores que habían destinado ahorros de toda su vida a los proyectos. Rechazo a soluciones alternativas y avance judicial En paralelo, el expediente incluyó un intento fallido de traspaso de la firma a otra desarrolladora, con el objetivo de reactivar las obras. Sin embargo, la propuesta fue rechazada tanto por la Justicia como por los damnificados. El juez Juan José De Oliveira dejó sin efecto la operación al considerar que no estaba garantizada la asunción de los pasivos. Los inversores, por su parte, rechazaron las condiciones ofrecidas por considerarlas insuficientes. En este contexto, la estrategia de los damnificados se centró en el avance de la causa penal, con el objetivo de esclarecer el destino del dinero y determinar las responsabilidades. La investigación continuó en etapa de instrucción, con múltiples denuncias y nuevos elementos que podrían ampliar el alcance de las imputaciones en un expediente que mantuvo en vilo a decenas de inversores afectados. Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...[X] ver más El comentario se encuentra deshabilitado Denunciar comentario Spam o contenido comercial no deseadoIncitación al odio o a la violencia, o violencia gráficaAcoso o bullyingInformación errónea CancelarDenunciar Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...[X] Ver más comentarios IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad de sus autores Elonce.com se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o discriminadores.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por