09/04/2026 11:39
09/04/2026 11:39
09/04/2026 11:39
09/04/2026 11:37
09/04/2026 11:35
09/04/2026 11:35
09/04/2026 11:35
09/04/2026 11:35
09/04/2026 11:35
09/04/2026 11:35
Parana » Radio La Voz
Fecha: 09/04/2026 08:03
La Suprema Corte de Buenos Aires consideró nula la sentencia que benefició al juez de Bahía Blanca Onildo Osvaldo "Yiyo" Stemphelet (65). La Suprema Corte de Buenos Aires consideró nula la sentencia que benefició al juez de Bahía Blanca Onildo Osvaldo "Yiyo" Stemphelet (65), acusado y enjuiciado por mal desempeño y falta de decoro al contratar a una prostituta y ordenar al comisario local que allanara el prostíbulo al sospechar que la alternadora le había robado. El escándalo del juez Stemphelet Por voto dividido, el máximo Tribunal de Buenos Aires consideró nula la sentencia en contra del magistrado que ordenó un allanamiento desde un prostíbulo al que fue para estar con una mujer a cambio de plata, publicó el diario Clarín. Según se reveló en ese momento, Yiyo era habitué de prostíbulos y, en especial, contrataba los servicios de "Gatúbela", con quien se encontraba en un departamento. El 13 de mayo de 2009 pidió a un comisario -desde su teléfono celular- un operativo policial porque la alternadora supuestamente le había robado 3.000 pesos y su billetera. Ese episodio derivó en un escándalo y en un proceso de jurado de enjuiciamiento, que es el mecanismo que contempla la Constitución provincial para la destitución de un magistrado. Sin embargo, el tribunal que evaluó la conducta de Stemphelet, concluyó en agosto de 2023, que no había elementos para considerarlo culpable y decidió la absolución. Esa decisión implicó -además- el regreso del funcionario judicial a su juzgado. La acusación consideró entonces, que ese comportamiento denotaba un temperamento "poco juicioso", reñido con la dignidad de la función judicial y con el respeto y decoro que se espera de un magistrado. En aquel debate realizado en el Senado provincial hubo un empate: cuatro conjueces votaron por la destitución y cuatro por la absolución, la vuelta a sus funciones y la restitución del 100 por ciento de sus haberes. Pero el procurador general de la Suprema Corte, Julio Conte Grand (quien actúa como acusación en el jury) apeló el fallo del tribunal integrado por legisladores abogados, jueces de cámara y abogados de la matrícula y presidido por el entonces titular de la Suprema Corte, Sergio Torres. El litigio tuvo en las últimas horas el último capítulo jurídico. También en fallo dividido y por mayoría mínima (cuatro votos contra tres), la Suprema Corte resolvió hacer lugar al recurso interpuesto por el procurador general y pedir la anulación del jury. El episodio que derivó en este proceso comenzó como un incidente privado en el domicilio de una mujer (que se usaba como prostíbulo), donde el juez habría utilizado su investidura y credencial de magistrado para intimidarla luego de un supuesto faltante de dinero, involucrando a personal policial de forma irregular y sin realizar una denuncia formal. Es la primera vez que la Corte revierte el resultado de un jury, dijeron a Clarín en los Tribunales platenses. El juez Fernando Soria argumentó el voto que resultó mayoritario. Concluyó que el jury hizo una valoración arbitraria de los hechos por los que se sometió al juez del prostíbulo y sostuvo que la resolución del jurado de enjuiciamiento no era una sentencia fundada y una derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa. Es decir: existe una contradicción lógica entre los hechos que el propio tribunal dio por probados y la conclusión final de que no hubo falta alguna. A ese voto se sumaron los conjueces Ricardo Mancini, Ramón Maidana y Eduardo Kohan. Todos del Tribunal de Casación. Por mantener la absolución votaron la jueza Hilda Kogan, Daniel Carral y Carlos Natiello. Fue por una cuestión técnica: consideraron que el recurso que presentó la Procuración era insuficiente, porque la Corte no debía sustituir el criterio de responsabilidad política que es propio del Jurado de Enjuiciamiento. No opinaron sobre el desempeño del juez. Creen -quienes votaron junto a Kogan, que no corresponde esta intervención. Yiyo Stemphelet volvió a su despacho después del jury y tuvo otras intervenciones polémicas. En de 2025 le otorgó la libertad condicional a Ricardo Rubén Sena (61), un hombre sentenciado a 12 años de prisión por violar a una nena de 12 años y dejarla embarazada. Antes, había otorgado salidas a un exfuncionario condenado a 15 años por varios delitos. Ahora la Procuración deberá resolver si pide un nuevo jury contra el magistrado. Según dijeron en la Corte, el juez presentó la renuncia para jubilarse a fines del 2025. El pedido está en el despacho del Gobernador y todavía no se resolvió. Pero desde el 1° de enero de 2026, el juez ya no ejerce en Bahía Blanca.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por