07/04/2026 19:59
07/04/2026 19:59
07/04/2026 19:59
07/04/2026 19:59
07/04/2026 19:59
07/04/2026 19:58
07/04/2026 19:58
07/04/2026 19:58
07/04/2026 19:58
07/04/2026 19:57
Parana » APF
Fecha: 07/04/2026 18:14
Remitirán a juicio la causa que investiga el presunto uso de hombres de paja para vender armas legales en el mercado del crimen El juez de Garantías de Paraná, Mariano Budasoff, adelantó este martes que va a remitir a juicio la causa que investiga a Lautaro Damián Villanueva, Jonathan Emanuel Duarte y Martín Mocciaro, como presuntos autores de los delitos de Provisión ilegal de armas de fuego con habitualidad y por comprender a un menor de edad, los dos primeros, y por el de Provisión ilegal agravada por la habitualidad en calidad de coautor. La causa comenzó a sustanciarse a partir de la balacera que se desarrolló el 10 de mayo de 2025, en jurisdicción de comisaría quinta de Paraná, en que dos integrantes de las bandas enfrentadas recibieron disparos y una mujer, ajena al conflicto, recibió uno en una mano. Esta causa se dirimió con cinco condenas, mientras un último acusado enfrentará un juicio. Villanueva, Duarte y Mocciaro, irán a juicio por su presunta participación en una organización que habría adquirido armas en el mercado legal, utilizando como testaferros u hombres de paja a legítimos usuarios registrados, para luego comercializarlas en el mercado ilegal. Este martes, después de una larga audiencia en la que se rechazaron los planteos de la defensa de Mocciario, que es asistido por Cristhian Panceri, el juez instó a las partes a lograr los acuerdos probatorios necesarios y posibles, y dispuso un cuarto intermedio para la semana que viene, en día y hora a definir por la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), para avanzar en la admisión de evidencias y acuerdos probatorios. Se trata de un voluminoso expediente. El fiscal Laureano Dato leyó los hechos que se les atribuyen a Duarte y Villanueva, por un lado, y el que comprende a Mocciario y Villanueva, por el otro. El fiscal sostuvo que está en condiciones de sostener la acusación en un debate. Entendió que las evidencias recabadas por personal de la División Scopometría y de Criminalística de la Policía de la provincia, permiten sostener que al menos dos armas de las secuestradas en los allanamientos que se realizaron el 17 de diciembre de 2024 fueron vinculadas a dos graves hechos. Inocente herida El primero y más grave fue la balacera que mantuvieron en jurisdicción de comisaría quinta dos grupos enfrentados por el control del territorio para la comercialización de estupefacientes. Ese 10 de mayo de 2025 una mujer inocente recibió un disparo en la mano y dos integrantes de uno de los grupos, recibieron heridas de bala. La otra arma fue hallada en un allanamiento vinculado a una causa por narcomenudeo. El fiscal manifestó que se probó que al momento de los hechos y los secuestros, ambas armas estaban registradas a nombre de Duarte. En ese sentido sostuvo que Duarte deberá explicar en el juicio porqué las armas que debían estar bajo su custodia, estaban en escenarios donde se desarrollaron sendos delitos. Los defensores, Claudio Berón, por Duarte, y Javier Aiani, por Villanueva, no se opusieron al relato de los hechos que realizó el fiscal y adelantaron su disconformidad con la calificación legal atribuida a cada uno, pero entendieron y así lo dejaron plasmado, la discutirán en el juicio plenario. Atipicidad Por su parte, Panceri por Mocciaro, planteó la falta de acción por atipicidad y pidió el sobreseimiento de su asistido porque el hecho no existió y porque aquel no fue el autor. El juez entendió que Fiscalía pudo fundamentar con suficiencia la probabilidad positiva que la instancia requiere, y rechazó los planteos de la defensa. Esta dejó planteado que la va a apelar con efectos suspensivos. Panceri también cuestionó que Fiscalía no le permitió la incorporación al legajo de una nota que se solicitó enviar a la Anmat en la que quedaría corroborado que al momento de la transacción que se endilga a Mocciario y Villanueva, éste contaba con la condición de legítimo usuario, lo que derribaría la acusación, pero no recibió la aprobación del juez, que le recordó que en el sistema acusatorio que rige en la provincia, cada parte debe armar su legajo de evidencias. (APFDigital)
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por