07/04/2026 08:17
07/04/2026 08:16
07/04/2026 08:16
07/04/2026 08:15
07/04/2026 08:15
07/04/2026 08:15
07/04/2026 08:09
07/04/2026 08:08
07/04/2026 08:08
07/04/2026 08:08
» Clarin
Fecha: 07/04/2026 06:40
Como ocurre cada año desde 2019, la Facultad de Psicología de la UBA, desde su Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), dio a conocer los resultados de una encuesta de la que participaron durante 2025 más de 2000 habitantes de todo el país mayores de 18 años. La introducción del uso de redes sociales e Inteligencia Artificial (IA), la tendencia a la caída en el riesgo de trastorno mental desde la pandemia, la acentuación de los jóvenes y mujeres como grupos más vulnerables y el menor malestar psicológico a partir de los 60 años, son algunos de los hallazgos más importantes. Argentina necesita algo que reemplace la falta de estudios epidemiológicos. Y si bien este relevamiento no lo reemplaza, es un estudio grande, serio, sostenido en el tiempo, que nos va acercando a tener una idea de cuál es el estado de la salud mental de los argentinos, con varios indicadores, dice a Clarín Martín Etchevers, secretario de investigación de esa facultad, y profesor a cargo del estudio. Ansiedad, malestar e IA El uso de los chatbots con fines terapéuticos, como obtener consejos y/o compañía, mediante respuestas inmediatas y en cualquier momento del día o de la noche, configura un uso cada vez más extendido. En sintonía con esto, una de las grandes novedades de esta edición es la incorporación de indicadores respecto del uso de redes sociales e IA. En nuestros análisis, el uso de IA se vinculó con mayores niveles de ansiedad y malestar psicológico global, mientras que la preferencia por interactuar con una IA antes que con un profesional humano se asoció con indicadores consistentemente más altos de sufrimiento psicológico, incluyendo riesgo suicida, alerta el estudio. En esta dirección, Etchevers advierte: No podemos decir, basándonos en este estudio, que el uso de IA genera mayor ansiedad y mayor malestar psicológico global, ni tampoco la inversa; lo que sí podemos decir es que hay una asociación. No sabemos en qué sentido. Suscribite a Buena Vida Y añade: De manera especulativa, como autor, podría decir tanto lo uno como lo otro, y las dos funcionarían: por ejemplo, que las personas que tienen mayor ansiedad y malestar psicológico global se inclinan a buscar apoyo, un confidente e intentar resolver sus problemas psicológicos, relacionales, interpersonales, con una IA. O a la inversa, que aquellos que usan demasiado la IA como apoyo emocional incrementan sus niveles de ansiedad y malestar psicológico, dice Etchevers. Necesidad (no cubierta) de tratamientos Si bien, por ende, la necesidad de compartir cuestiones emocionales con otra persona se canaliza en muchos casos con la IA, lo cierto es que el deseo de tratarse con un profesional es grande: la mitad de quienes no están en tratamiento psicológico considera que lo necesita, y las dificultades económicas son señaladas como una barrera significativa a la hora de llevarlo a cabo. En esta dirección, al contar con una gran proporción de psicólogos por habitante, y un campo altamente desarrollado, y a diferencia de otros contextos en los que la consulta psicológica está fuertemente estigmatizada; los autores interpretan este dato como una oportunidad para fortalecer las políticas de salud mental. Etchevers señala, además, una distribución que cataloga como estandarizada de, por ejemplo, cantidad de sesiones al año, que puede terminar siendo poco equitativa o poco razonable de acuerdo al nivel del problema. En un extremo tenemos trastornos que, de ser tratados, podrían prevenir muchos otros problemas, y en otros extremos tenemos temas que se podrían resolver con intervenciones de menor intensidad. Por ejemplo, con psicoeducación o formatos grupales, que son escasos, analiza. Dos buenas La proporción de personas que se encuentra atravesando una crisis es menor, si se compara con las cifras del año pasado: descendió de 51% a 36%. En tanto, las personas en riesgo de sufrir un trastorno mental también son menos: el año pasado ese número rondaba casi el 9% (8,7, para ser precisos), mientras que este año es del 6.5%. Este descenso puede interpretarse como una tendencia paulatina a la baja, desde que pasó la pandemia del COVID, en la cual hubo un pico de riesgo de trastorno mental. Etchevers admite que la tendencia va a la baja, aunque señala que en otros países estas cifras retrocedieron a los niveles previos a la pandemia en 2022, varios años antes que lo que viene sucediendo en el país, en el que esto se da, pero a un ritmo más lento. Preocupación por los jóvenes Por último, entre los datos a prestar atención, aparece el siguiente: el riesgo de trastorno mental es más alto en los participantes de menor edad, mientras que los niveles de riesgo suicida son mayores en personas más jóvenes y con un estatus socioeconómico autopercibido menor. En la misma línea, los participantes de menor nivel socioeconómico percibido y menor edad mostraron indicadores de mayor sintomatología ansiosa y depresiva, señala el estudio. En tanto, el grupo de 60 años o más presentó consistentemente las puntuaciones más bajas, mostrando niveles significativamente menores de malestar psicológico global. Si comparamos, en un mismo sector, entre jóvenes y adultos, a mayor edad tenés mayor capacidad de regulación. Cuando sos joven, hay más incertidumbre, más presión, más por delante", pondera. Etchevers dice que esto también se vio en pandemia; los adultos mayores eran quienes más capacidad tenían para asimilar las restricciones. A mayor edad, más capacidad para manejarse y regular la adversidad, concluye. *** ¿Tenés alguna duda sobre salud y bienestar que te gustaría que abordemos en notas de la sección? Escribinos tu consulta a buenavida@clarin.com. Sobre la firma Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por