05/04/2026 12:24
05/04/2026 12:24
05/04/2026 12:23
05/04/2026 12:23
05/04/2026 12:22
05/04/2026 12:22
05/04/2026 12:22
05/04/2026 12:22
05/04/2026 12:22
05/04/2026 12:22
» Clarin
Fecha: 05/04/2026 08:00
Donald Trump, el mejor aliado del Gobierno, el que lo salvó comprando pesos y logró contrarrestar una corrida contra la moneda argentina cuando quedaban pocas balas para defender la trinchera, hoy se convirtió en el principal responsable, por los daños colaterales que está causando, de un problema no menor de la economía local: la inflación. El presidente Javier Milei apuntó todos sus cañones en cambiar déficit por superávit y terminar con la escalada de los precios. En el primer tramo de su mandato, lo que prometió se cumplió. La Argentina obtuvo superávit primario (antes del pago de la deuda) y luego superávit financiero. La inflación bajó del 211% al 31,5% anual. Otro éxito que puede mostrar la gestión está atado a un indicador social clave. De hecho, el INDEC comunicó en su último reporte que la pobreza bajó a 28,2% en el segundo semestre del 2025. Así, el indicador cayó respecto de la medición anterior y llega a su menor nivel desde 2018. Está claro que pese al retroceso hay 13,4 millones de personas en esta condición en la Argentina, según la estimación de la consultora LCG en base a los datos oficiales y publicados por este diario. Por su parte, la indigencia -una subcategoría de la pobreza que abarca a quienes no cubren la canasta básica alimentaria- se ubicó en 6,3%. La medición anterior había registrado una pobreza del 31,6% y una indigencia del 6,9%. La baja de la pobreza es consecuencia de una combinación entre la reducción de la inflación junto con el efecto del aumento de la Asignación Universal por Hijo (AUH), que creció 50% en términos reales. En este sentido, el Milei electo, pero todavía sin asumir, aseguraba en diferentes medios de comunicación, que la única billetera abierta iba a ser la de Capital Humano. Cumplió en ese sentido ya que se trata de la única partida de gastos sociales que esquivó el efecto de la motosierra en lo que va de su gestión. También influyeron la desaceleración de los alimentos, que pasaron de ser el rubro que más crecía en 2023 a ubicarse el año pasado por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y en menor medida cierta recomposición del ingreso de los trabajadores informales. Lo que no tuvo en cuenta el Gobierno fue que la inflación no es solo emisión. El mejor ejemplo es la guerra en Irán. La decisión de Trump, esta vez, le está jugando en contra a Milei. Si bien la Argentina se va a "beneficiar" de la guerra si se mira la macro y las exportaciones de petróleo, la suba del petróleo es un golpe al bolsillo por dónde se lo mire: pagan más caro los particulares a la hora de cargar combustibles, suben los precios del transporte, los costos de la logística, los precios de los fertilizantes, los plásticos. En definitiva, si le está costando al Gobierno salir de la meseta por la que viene transitando la inflación durante este año, ahora en lugar de bajar, la tendencia lógica es que los precios suban. Para paliar la situación del precio del petróleo y su incidencia en el bolsillo de los argentinos, YPF tomó una decisión paliativa: por 45 días no trasladará la suba del precio del Brent (el petróleo de referencia para el país) al precio de los combustibles. Es una medida, que si bien es desconocida en cualquier manual libertario, no deja de ser una reacción rápida para evitar un mal mayor. El precio del costo de las naftas que paga el usuario está dividido en tres grandes ramas (producción, impuestos y ganancia de las empresas) y también subdividido por otras variables como el tipo de cambio, el corte del biocombustible por litro, los impuestos y el precio del crudo. YPF por 45 días se compromete a no trasladar la suba del precio del crudo, es decir, la variable principal del litro de nafta. Pero los otros costos no dependen de la petrolera. ¿Alcanza para contener la inflación? La respuesta es que ayuda porque YPF es la principal jugadora del mercado y es muy probable que las otras grandes compañías del sector imiten la medida anunciada por el presidente de la empresa, Horacio Marín. Con el precio de la nafta controlado, la discusión vuelve sobre el tipo de cambio. Hasta ahora, el ministro de Economía, Luis Caputo, pudo sostener su discurso a pesar de la merma de la industria, que volvió a caer en febrero (lo hizo un 3% contra el mismo mes de 2025), y de los fuertes despidos en el sector, que según la Unión Industrial Argentina (UIA) llegan a 1.500 puestos menos por mes. También logró comenzar a recuperar reservas sin que el dólar tenga alteraciones considerables. En el primer trimestre compró US$ 4.385 millones (el 44% de los US$ 10.000 millones que había dicho el Banco Central para el año). Sin embargo, en la semana, durante una charla en la Bolsa de Rosario, Caputo, además de defender el modelo económico, cargó contra los economistas que le piden que devalúe. Tenemos que terminar de comernos el cuento de que para ser competitivos hay que devaluar. Encuentro patético a la gente que dice eso, porque es casi que le están tomando el pelo a la gente, no sé si lo hacen porque les pagan o por desconocimiento, dijo el ministro unos segundos antes de terminar con un exabrupto desafortunado e impropio de un funcionario público. El ex ministro de Economía Domingo Cavallo era uno de los que había hablado del actual tipo de cambio. Si el Banco Central acumulara más reservas, aún a costa de admitir una depreciación temprana del tipo de cambio, la expectativa de depreciación futura disminuiría y el efecto de mediano y largo plazo sobre la tasa de inflación sería mucho menor que con el escaso nivel actual de reservas, dijo Cavallo. Más allá de la discusión sobre el tipo de cambio en el Gobierno se prendió otra luz amarilla: si bien la proyección de crecimiento liderada por los sectores exportadores es buena, no se sabe qué va a pasar con el consumo y tampoco con el empleo. Sobre la firma Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por