31/03/2026 09:23
31/03/2026 09:23
31/03/2026 09:23
31/03/2026 09:23
31/03/2026 09:22
31/03/2026 09:20
31/03/2026 09:18
31/03/2026 09:18
31/03/2026 09:18
31/03/2026 09:18
Concepcion del Uruguay » La Calle
Fecha: 31/03/2026 07:36
Juan Carlos De Goycoechea, representante de la empresa española Isolux en Argentina y firmante como arrepentido en la causa Cuadernos, declaró en el juicio oral y desmintió gran parte de lo escrito por el chofer Oscar Centeno. Sostuvo que los pagos registrados en los cuadernos fueron aportes de campaña electoral, no coimas; que las fechas, los domicilios y los montos son falsos; y que Centeno «nunca vio un peso». Fue la primera declaración de un imputado colaborador en el juicio y no hizo ninguna referencia a Cristina Kirchner. De Goycoechea detalló: «Se dice que entregué dinero el 7 de abril de 2009. Es falso, yo estaba en España. Se menciona el 5 de enero de 2009. Es falso. Yo estaba de vacaciones en Esquel. Hay otra entrega el 8 de agosto de 2013. Yo estaba en España. Hay una anotación de entrega en Puerto Madero, en la calle Azucena Villaflor, yo ni sé dónde queda. Centeno nunca vio un peso como no lo vi yo. Por lo tanto, esas anotaciones carecen de sustento en la realidad. Y esto lo reconoció el propio Centeno ante la justicia española». El empresario afirmó que Isolux realizó unos siete aportes electorales (no 19 como señaló Centeno), enviados desde Madrid. Señaló que Centeno declaró en España que no sabía qué era Isolux, quiénes eran sus representantes, ni los montos pagados. También negó que los aportes estuvieran vinculados a la obra de Río Turbio o a ninguna otra: «No hubo ninguna alteración ni en la obra de Rio Turbio ni en ninguna otra obra. Ni ellos me plantearon a mi que hiciera o dejara de hacer algo ni nosotros se lo planteamos a ellos. Era puro apoyo electoral». La declaración se enmarca en una polémica central del juicio: los arrepentidos se niegan a declarar, lo que impide que las defensas los interroguen. Sus declaraciones originales no fueron grabadas en video como establece la ley, sino realizadas bajo amenaza de pasar largos períodos en calabozos. La causa Cuadernos se sostiene sobre arrepentidos cuya credibilidad es inversamente proporcional a su motivación para reducir penas. La pericia caligráfica y de contenidos ya había indicado que los últimos cuadernos (los que hablan de dinero) fueron dictados, con lenguaje y ritmo distintos a los primeros, que solo registraban traslados de personas. Sin prueba independiente que corrobore cada declaración, el sistema de arrepentidos (copiado del modelo italiano antimafia) funciona sin los elementos que en Italia lo respaldaban: escuchas telefónicas, cuentas bancarias y cadáveres. En Argentina, hay «cuadernos Gloria». El testimonio de De Goycoechea no mencionó a Cristina Kirchner en ningún momento.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por