31/03/2026 08:36
31/03/2026 08:35
31/03/2026 08:35
31/03/2026 08:35
31/03/2026 08:34
31/03/2026 08:34
31/03/2026 08:33
31/03/2026 08:33
31/03/2026 08:33
31/03/2026 08:33
Concordia » El Heraldo
Fecha: 31/03/2026 06:41
Nessmann cargó contra la reforma previsional y habló de un vaciamiento del sistema El dirigente de Agmer, Francisco Nessmann, cuestionó con dureza el proyecto de reforma previsional y sostuvo que, lejos de representar una mejora del sistema, implica un fuerte perjuicio para trabajadores y jubilados. Según expresó, las declaraciones oficiales sobre el tema distorsionan la realidad y buscan justificar cambios que, a su entender, afectan derechos consolidados. En ese marco, criticó los argumentos de funcionarios provinciales al defender el esquema actual, especialmente en relación al 82% móvil, y consideró que esas posturas resultan inconsistentes frente al impacto que podría tener la iniciativa en los ingresos del sector. Además, señaló que se intenta responsabilizar a los trabajadores por el déficit del sistema previsional, cuando según afirmó existen factores estructurales que explican el desfinanciamiento, como el pago de salarios no registrados y la reducción de cargos en el Estado, lo que disminuye la cantidad de aportantes. También advirtió sobre la deuda que la Nación mantiene con la provincia, indicando que su falta de resolución agrava la situación financiera del sistema, mientras se omite ese punto en el análisis oficial. Respecto del contenido del proyecto, alertó que podría derivar en una significativa reducción en los haberes iniciales, además de modificar condiciones como la edad jubilatoria y afectar regímenes especiales de distintos sectores. A su entender, esto impactaría tanto en futuros jubilados como en quienes ya perciben sus ingresos. En ese sentido, planteó que uno de los cambios más sensibles sería la desvinculación entre los aumentos salariales de los trabajadores activos y la actualización de las jubilaciones, lo que implicaría una pérdida progresiva del poder adquisitivo. Por último, expresó su rechazo al proyecto y consideró que su aprobación significaría un retroceso en materia previsional, por lo que instó a los legisladores a no avanzar con la iniciativa.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por