29/03/2026 20:35
29/03/2026 20:34
29/03/2026 20:33
29/03/2026 20:33
29/03/2026 20:32
29/03/2026 20:32
29/03/2026 20:27
29/03/2026 20:27
29/03/2026 20:25
29/03/2026 20:25
» Clarin
Fecha: 29/03/2026 18:57
El escándalo de corrupción en la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), que tiene a sus dos principales dirigentes investigados en distintas causas, tendrá este lunes dos definiciones judiciales clave. Por un lado, el juez Diego Amarante decidirá si procesa a Claudio "Chiqui" Tapia (presidente) y Pablo Toviggino (tesorero) por irregularidades con aportes millonarios. Por el otro, una sala de la Cámara de Casación dirá si la mansión de Pilar atribuida a Toviggino vuelve a ser investigada por el juez Marcelo Aguinsky o si queda en el despacho de su colega Adrián Charvay, como pretende la AFA. Cada decisión tiene una historia y un peso particular. La causa por la retención millonaria de aportes es la que más preocupa a la Asociación de Fútbol y a los cuatro dirigentes imputados en el caso: los mencionados Tapia y Toviggino, más el expresidente de Racing Víctor Blanco y el actual titular de Argentinos Juniors, Cristian Malaspina, estos últimos investigados por su rol como secretarios de la AFA. Están acusados de no haber pagado en plazo 19.300 millones de pesos de impuestos y aportes patronales. El delito estaría probado y el argumento de la defensa (que finalmente la deuda se terminó abonando) no alcanzaría, a priori, para evitar que al menos algunos de los imputados terminen procesados. Semanas atrás, los cuatro dirigentes debieron ir a Tribunales a declarar y siguieron la misma estrategia. Presentaron escritos en los que rechazaron las imputaciones y se negaron a responder preguntas. Blanco y Malaspina dijeron directamente que ellos, en su rol de secretarios, no tenían la responsabilidad de pagar. El paso de Toviggino por Tribunales, más allá del escrito de 100 páginas que entregó para reafirmar su presunta inocencia, dejó polémicas extra. El tesorero de AFA llegó en una camioneta sin patentes y con una fuerte custodia. También, en el operativo, un periodista identificó a uno de los vehículos que se encontraron la mansión de Pilar que se atribuye a Toviggino. Además, hubo un llamativo cruce entre abogados defensores. El mediático Gregorio Dalbón (que defiende a Cristina Kirchner y tiene vínculos con AFA) aseguró ese mismo día que la causa tenía "raíces políticas" y que por eso el tema "lo arreglaría Karina". Se refería a la hermana del presidente Javier Milei. Hubo respuesta inmediata del letrado que acompañó a Toviggino a su declaración, Marcelo Rocchetti. Lo llamó "cholulo" y "patovica", y rechazó cualquier negociación con el Gobierno para destrabar el caso. Luego, previsiblemente, la propia Karina Milei salió a despegarse del tema. Quién investiga la mansión de Pilar En cuanto a la causa sobre quién investiga la compra de la mansión de Pilar, que figuraba a nombre de testaferros pero todos los indicios y pruebas conducen a Toviggino, ya llega con polémica. El caso era investigado por el juez penal económico Marcelo Aguinsky y avanzaba firme, hasta que, tras una maniobra judicial, pasó a manos del magistrado de Zárate - Campana Adrián González Charvay. El pedido lo había hecho uno de los supuestos testaferros de Toviggino, presumiendo (¿o sabiendo?) que podrían obtener beneficios judiciales con el cambio de juzgado, decidido por un juez que vota en sintonía con el kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura (Alberto Lugones). Pero el fiscal de San Martín Carlos Cearras pidió que la causa salga del juzgado de Charvay y vuelve al de Aguinsky. Es lo que debería definir este lunes la sala I de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Angela Ledesma. Ledesma, que tuvo fallos que favorecieron a distintos exfuncionarios kirchneristas, reemplazó a su colega Carlos Mahiques, quien debió renunciar a seguir interviniendo como magistrado de esa sala cuando el diario La Nación publicó que el año pasado festejó su cumpleaños en la quinta atribuida a Toviggino. Mahiques es el padre del nuevo ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques. Y luego se apartó del expediente el juez Daniel Petrone porque en el juzgado de Campana hay una causa conexa en la que se investiga al empresario Javier Faroni que maneja los fondos de la AFA en el exterior. Petrone dijo que su hijo y el de Faroni comparten colegio. Ese lugar ahora lo ocupa Borinsky. La ex diputada Elisa Carrió pidió que la jueza Angela Ledesma se aparte del caso. Acusó a la magistrada de estar relacionada con el exgobernador de Santiago del Estero y actual senador nacional, Gerardo Zamora. Es conocido el vínculo estrecho de Zamora con Toviggino en los negocios del fútbol en Santiago del Estero. La causa de la mansión de Pilar investiga el presunto lavado de dinero en la compra de la propiedad de 105 mil metros cuadrados en esa localidad bonaerense, que se le atribuye al tesorero de la AFA. Toviggino y Tapia pretenden que esta y las otras causas que los complican vayan al juzgado de Charvay. Pero más allá de esta disputa local, otra investigación progresa en el exterior y allí ni Tapia ni Toviggino tienen influencia: los dirigentes le temen a lo que pueda venir de Estados Unidos por las empresas falsas que armó Faroni, el recaudador. Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por