28/03/2026 12:15
28/03/2026 12:14
28/03/2026 12:13
28/03/2026 12:12
28/03/2026 12:12
28/03/2026 12:12
28/03/2026 12:12
28/03/2026 12:11
28/03/2026 12:11
28/03/2026 12:10
» Clarin
Fecha: 28/03/2026 10:36
Un periodista de The New York Times le preguntó una vez al principal asesor del presidente estadounidense James Carter cómo describiría los objetivos de su presidencia. Será una agenda modesta, respondió Stuart E. Eizenstat. Carter se enojó. No será una agenda modesta. Tendremos una agenda vertiginosa y comprensiva a la vez. Eizenstat explicó que dijo eso porque recordaba un punto de John F. Kennedy. Los grandes logros no vienen con gobiernos de mayorías estrechas. Carter había ganado por escaso margen a Gerald Ford. Y decir que uno no tendrá una agenda modesta, sino todo lo contrario -explicó Eizenstat-, lleva al gobierno a tener problemas de falta de prioridades. Comprender si un gobierno tiene objetivos y en qué orden, ayuda a entender la toma de decisiones de los líderes en momentos de crisis. El ex ministro de Economía Jorge Remes Lenicov explicó unos años atrás que un presidente necesita un plan integral no solo para fijar un rumbo sino para no dar manotazos de ahogado en momentos de tensión. No se puede devaluar o subir las tasas así nomás, explicó. Justamente en 2023, antes de que Javier Milei fuera electo presidente, Remes participó de un panel organizado por Clarín donde dijo que el siguiente presidente iba a tener que elegir una prioridad y que si fuera por él escogería la lucha contra la inflación como agenda principal de la gestión. Remes explicó que el mandatario debía lograr que los ministros y Gabinete se encolumnaran detrás del Ministerio de Economía. Incluso del Banco Central, señaló. Según un trabajo del Banco Mundial no hay país que haya crecido en el tiempo con inflaciones de más de 20% anual y la Argentina es una prueba. No hay estrategia de desarrollo y que reduzca la pobreza en el tiempo si la inflación no es baja y estable. Objetivos principales y secundarios dice Remes debe distinguir un presidente. Bajar la inflación es un objetivo principal. ¿Milei cumplió con el Teorema de Remes podría decirse? En cierta forma sí porque su prioridad ha sido bajar la inflación y logró que así lo entienden sus ministros en acompañar también el objetivo secundario que es el equilibrio presupuestario. Ahora Milei se encuentra bajo fuego porque van 10 meses (si se incluye marzo que daría al alza o igual a febrero) sin que la inflación baje. De un lado, economistas como Federico Poli señalan que justamente la prioridad que fijó el Presidente corre peligro porque el programa económico está en una encrucijada y necesita un reseteo que, sin dejar de poner un ojo en la evolución de la desinflación, coloque el objetivo de la expansión económica y el empleo como prioritarios. Del otro lado del mostrador, de la toma de decisiones, Milei enfrenta un trilema entre desinflación, crecimiento y acumulación de reservas. Un trilema es que en lo inmediato el gobernante solo puede conseguir dos de tres logros. Hoy el Gobierno puede bajar la inflación y acumular reservas pero crecer se le complica (con el dólar a 20% del techo de la banda). O puede crecer y acumular reservas pero no desinflar (acercando el dólar al techo). El Gobierno está eligiendo cómo sigue su hoja de ruta entre ambos combos . El economista holandés Jan Tinbergen (Premio Nobel) dijo que en condiciones de certeza si un gobernante se propone lograr X objetivos independientes de política económica, tiene que poder aplicar X instrumentos de política económica. Por lo tanto si alguien pretende lograr 3 objetivos de política económica, mejor que pueda manejar 3 instrumentos. Si cuenta con 2 instrumentos de política económica, mejor que no persigas más de 2 objetivos. Siguiendo a Tinbergen, Milei quizás eligió un solo objetivo porque percibía que en 2023 tenía un solo instrumento que dependía de él mismo: el equilibrio fiscal. La gestión de la economía es un tema central y la política tiene un rol central para definir las prioridades y enmarcar la conducción de la economía, dijo Remes aquella vez en 2023, quizás sin saber que llegaría un presidente con definiciones taxativas desde el plano de la economía y las prioridades. ¿Es la agenda de Milei una agenda modesta como diría Eizenstat? ¿Una agenda en la que no cabe más espacio para otro tema que no sea la reducción de la inflación, a punto tal que despierta interrogantes de cómo logrará apoyo popular si la economía no crece y no genera empleo? Como dice Poli ¿podría Milei mostrar una desinflación más lenta y explicarlo de cara a la opinión pública (la sociedad lo acompañaría asegura Poli)? Como dijo Remes, el que decide es el Presidente. Eizenstat es autor del trabajo Los economistas y las decisiones en la Casa Blanca. Luego de trabajar con dos presidentes (James Carter y Ronald Reagan) concluyó que los economistas que se desempeñan al lado de un jefe de Estado deben jugar en equipo y dejar de lado la alta consideración de sí mismos cuando el Presidente no comparte sus ideas. Sobre la firma Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por