27/03/2026 19:47
27/03/2026 19:47
27/03/2026 19:46
27/03/2026 19:44
27/03/2026 19:44
27/03/2026 19:43
27/03/2026 19:43
27/03/2026 19:43
27/03/2026 19:42
27/03/2026 19:42
Cerrito » Debate Abierto
Fecha: 27/03/2026 18:07
Leido 8 veces La abogada presentó un recurso de amparo contra la terna aprobada por el Concejo Deliberante de Crespo, denunciando la falta de un concurso público y transparente. Asegura que el proceso se realizó entre gallos y medianoche y reclama que la elección se ajuste a los mecanismos de la Constitución Provincial. La designación del nuevo Juez de Paz de la ciudad de Crespo ha desatado una fuerte polémica judicial y política. Hildermann en diálogo con el portal Debate Abierto sostuvo que presentó un recurso de amparo para impugnar la terna de candidatos elevada a la gobernación, fundamentando que el proceso violó el principio constitucional de que todo cargo público debe ser ocupado mediante concurso. Según la letrada, el municipio ignoró los pedidos de transparencia y procedió con una selección arbitraria que excluyó a los profesionales del derecho de la ciudad. Un proceso sin transparencia Hildermann denunció que la terna fue aprobada de manera sorpresiva y sin una convocatoria previa que permitiera a los interesados presentar sus antecedentes y ser evaluados en entrevistas públicas y televisadas. Sorpresivamente se aprueba una terna entre gallos y medianoche, prácticamente sin convocatoria, y al otro día se eleva a la gobernación, señaló la abogada. Sostuvo que los tres nombres propuestos ya estaban previamente determinados y tendrían vínculos directos con sectores políticos tanto municipales como provinciales. Un punto central del reclamo es la competencia del Juzgado de Paz de Crespo, que actualmente atiende causas de familia y tiene una relevancia similar a un Juzgado de Primera Instancia. Por esta razón, sostiene en su amparo que la selección debería realizarse a través del Consejo de la Magistratura, garantizando que el perfil elegido sea el más idóneo para una función que impacta directamente en la vida de toda la comunidad. Instituciones ignoradas y autoritarismo La abogada destacó a Debate Abierto que instituciones como el Colegio de la Abogacía y la Asociación de la Magistratura ingresaron notas solicitando aclaraciones sobre el método de designación, pero sus voces no fueron escuchadas por el Ejecutivo ni por el bloque oficialista en el Concejo Deliberante. Hildermann calificó este accionar como una muestra de autoritarismo y una falta de respeto hacia el ámbito de la justicia. La justicia se merece el respeto que los órganos del Estado tienen que llevar adelante, sentenció. Plazos judiciales Actualmente, la presentación judicial se encuentra en trámite y el juez a cargo ya ha dado traslado a las partes involucradas, incluyendo al Poder Judicial de Entre Ríos y a la Gobernación de la provincia. Se espera que este viernes operen vencimientos de plazos claves para determinar el futuro de la terna impugnada y si se obligará al municipio de Crespo a realizar un concurso público y abierto como demanda la oposición y los sectores profesionales. (Fuente: Debate Abierto)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por