27/03/2026 17:56
27/03/2026 17:56
27/03/2026 17:55
27/03/2026 17:55
27/03/2026 17:55
27/03/2026 17:55
27/03/2026 17:54
27/03/2026 17:54
27/03/2026 17:53
27/03/2026 17:53
Parana » ViaParana
Fecha: 27/03/2026 16:26
Polémica por el uso de IA en salud mental: fuerte rechazo académico y defensa del Gobierno Mientras sectores universitarios advierten sobre deshumanización y riesgos en el uso de datos, desde el Ejecutivo de Entre Ríos sostienen que la herramienta Ori no reemplaza la atención profesional y busca brindar orientación. La implementación de la inteligencia artificial Ori, impulsada por el Gobierno de Entre Ríos para orientar a familias y docentes en problemáticas de salud mental, generó un fuerte debate entre funcionarios y la comunidad académica y profesional. Por un lado, el colectivo Autonomía y Participación de la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales (FHAyCS) de la Uader expresó un contundente rechazo a la iniciativa. Por otro, desde el Ejecutivo provincial defendieron la herramienta como un sistema de acompañamiento y no como un reemplazo de la atención clínica. Rechazo académico: Deshumanización y riesgos Desde el colectivo universitario cuestionaron el uso de algoritmos en un campo sensible como la salud mental y advirtieron sobre sus posibles consecuencias. En un comunicado, señalaron que la iniciativa promueve la deshumanización del lazo social y que la singularidad del tratamiento personalizado no puede ser sustituida por un algoritmo. Además, alertaron sobre posibles riesgos en materia de privacidad, al considerar que todo dato puede ser almacenado, procesado y utilizado bajo condiciones poco transparentes, lo que podría afectar la confidencialidad propia de un vínculo terapéutico. El documento también vinculó la implementación de la herramienta con una falta de inversión en el sistema de salud mental. En ese sentido, indicaron que en Entre Ríos se destina el 4,7% del presupuesto de salud al área, por debajo del 10% establecido por la Ley Nacional de Salud Mental. Asimismo, plantearon que este tipo de medidas no constituyen innovación, sino una forma de encubrir el desfinanciamiento y advirtieron sobre la precarización laboral de los trabajadores del sector. La respuesta del Gobierno: No reemplaza al profesional Desde el Gobierno provincial rechazaron las críticas y defendieron el rol de la inteligencia artificial como una herramienta complementaria. El secretario de Modernización, Emanuel Gainza, afirmó que el objetivo no es reemplazar la asistencia profesional con un psicólogo o psiquiatra, sino brindar orientación a adultos responsables ante situaciones como bullying o depresión. En la misma línea, explicó que el sistema funciona como una curaduría de información que permite activar protocolos de actuación y acceder a recursos disponibles. Por su parte, el director general de Salud Mental, Esteban Dávila, reconoció que la implementación de la herramienta responde a un contexto complejo, marcado por la escasez de especialistas en el sistema público. Según indicó, Ori está pensada como un mecanismo de primera ayuda, especialmente en zonas alejadas, y contempla la derivación a líneas de asistencia como la 135 en situaciones críticas. Un debate abierto El desarrollo también fue defendido por profesionales que participaron en su creación. El psicólogo Fernando Reberendo señaló que la iniciativa contó con intervención de especialistas y que se encuentra abierta a la participación de colegios profesionales y universidades. Mientras tanto, el debate continúa abierto entre quienes ven en la inteligencia artificial una herramienta de apoyo ante la falta de recursos, y quienes advierten sobre los riesgos de trasladar funciones sensibles del sistema de salud a soluciones tecnológicas.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por