27/03/2026 11:23
27/03/2026 11:22
27/03/2026 11:22
27/03/2026 11:20
27/03/2026 11:20
27/03/2026 11:19
27/03/2026 11:19
27/03/2026 11:19
27/03/2026 11:18
27/03/2026 11:18
Parana » AIM Digital
Fecha: 27/03/2026 08:53
La segunda jornada de audiencia pública en la Cámara de Diputados por la reforma de la Ley de Glaciares concluyó sin mayores sobresaltos, aunque con un marcado predominio de exposiciones críticas hacia la iniciativa impulsada por el oficialismo. Durante más de doce horas de debate, referentes científicos, ambientales, sociales y representantes de distintos sectores expresaron reparos sobre el alcance del proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado. En su mayoría, los disertantes coincidieron en advertir posibles retrocesos en materia de protección ambiental y en señalar la falta de claridad en algunos aspectos técnicos de la propuesta. El desarrollo de la audiencia estuvo atravesado por cuestionamientos sobre el mecanismo de participación. Desde distintos espacios se planteó que una gran cantidad de personas inscriptas no pudo exponer, lo que generó críticas sobre la representatividad del proceso. También se registraron tensiones políticas y reclamos por la reducción del tiempo asignado a cada orador. Entre los principales planteos, especialistas advirtieron que la reforma podría dejar áreas con hielo sin protección, introducir ambigüedades en la normativa vigente y debilitar el rol científico en la toma de decisiones. Además, se remarcó la importancia de los glaciares como reservas estratégicas de agua dulce y su vínculo directo con el equilibrio ambiental y la provisión de recursos hídricos para distintas regiones del país. Representantes de organizaciones sociales y comunidades también alertaron sobre el impacto que podría tener la modificación en el acceso al agua y en los ecosistemas, en un contexto de crisis climática. En ese marco, señalaron que cualquier cambio normativo en zonas de origen hídrico tiene consecuencias que exceden a las provincias donde se ubican los glaciares. A su vez, algunas voces a favor del proyecto sostuvieron que la reforma permitiría una mayor precisión normativa, mejor integración de la información científica y una aplicación más efectiva del régimen vigente, sin implicar una reducción en la protección ambiental. El debate continuará en el ámbito legislativo, en medio de un escenario de alta sensibilidad política y social, donde la discusión sobre el alcance de la regulación ambiental y el desarrollo de actividades productivas vuelve a ocupar un lugar central en la agenda pública.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por