26/03/2026 20:57
26/03/2026 20:57
26/03/2026 20:55
26/03/2026 20:55
26/03/2026 20:55
26/03/2026 20:55
26/03/2026 20:55
26/03/2026 20:55
26/03/2026 20:55
26/03/2026 20:55
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 26/03/2026 19:12
La vacunación contra la aftosa generó fuerte preocupación en el sector ganadero luego de que el SENASA implementara cambios en el esquema sanitario nacional, una decisión que fue cuestionada por la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER), según explicó su presidente, Sergio Dalcol. El dirigente rural sostuvo que las modificaciones introducidas en los últimos meses afectan tanto la planificación como el control sanitario del rodeo, en un contexto donde Argentina mantiene el estatus de país libre de fiebre aftosa con vacunación. El SENASA planteó dos modificaciones en los últimos 60 días aproximadamente, señaló Dalcol, al detallar que los cambios impactan directamente en el calendario y en la operatoria del sistema de vacunación. Cambios en el calendario y las categorías En primer lugar, el titular de FARER explicó que el organismo nacional modificó el esquema tradicional de vacunación, que hasta el año pasado se desarrollaba en dos etapas: una en marzo-abril para todo el rodeo y otra en octubre-noviembre para categorías específicas. Según indicó, el nuevo esquema eliminó la vacunación de ciertas categorías de animales mayores, una medida que contó con el acompañamiento del sector. Sin embargo, el principal cuestionamiento surgió por el adelantamiento de la campaña destinada a terneros. Retrotrayendo la fecha del mes de octubre al mes de junio, lo cual implicaba una serie de desaciertos que nosotros se lo comentamos en más de una oportunidad, afirmó Dalcol. Este cambio, explicó, genera dificultades logísticas, ya que se superpone con la campaña anterior y deja fuera del sistema a numerosos animales, que deben ser vacunados de manera individual con mayores costos para los productores. Riesgos en la trazabilidad y control sanitario Otro de los puntos críticos señalados por FARER fue la habilitación para que veterinarios particulares puedan aplicar vacunas por fuera del sistema tradicional, gestionado por fundaciones y entes sanitarios. Se perdería la trazabilidad absolutamente completa que se tiene por parte del SENASA a través de estos entes y fundaciones, advirtió Dalcol, quien cuestionó la capacidad del organismo para fiscalizar esta nueva modalidad. En ese sentido, remarcó que el sistema vigente permite un control integral del estado sanitario del rodeo, algo que podría verse comprometido si se fragmenta la ejecución de la campaña. Además, alertó que esta flexibilización podría derivar en un esquema burocrático sin controles efectivos, lo que incrementaría el riesgo sanitario a nivel nacional. Antecedentes y consecuencias de un brote Dalcol recordó que el último brote importante de fiebre aftosa en Argentina ocurrió hace aproximadamente 20 años en Corrientes y tuvo consecuencias graves para el sector. Fue en Corrientes, pero rápidamente se diseminó por varios puntos del país y nos costó muchísimo la pérdida de mercado, afirmó. A partir de esa experiencia, el dirigente sostuvo que cualquier modificación en el sistema debe evaluarse con extrema cautela, ya que un eventual rebrote podría impactar directamente en las exportaciones de carne. En esa línea, cuestionó la falta de beneficios concretos en los cambios impulsados y advirtió que podrían responder a presiones internas dentro del propio sector productivo. Fuente: El Once
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por