26/03/2026 20:20
26/03/2026 20:20
26/03/2026 20:17
26/03/2026 20:15
26/03/2026 20:15
26/03/2026 20:15
26/03/2026 20:15
26/03/2026 20:14
26/03/2026 20:14
26/03/2026 20:14
Chajari » Tal Cual Chajari
Fecha: 26/03/2026 18:33
Prosiguiendo con el análisis del Proyecto de Reforma Jubilatoria que presenta el Gobierno Provincial, en este jueves dialogamos con Edgardo Massarotti, ex Secretario General de ATE Entre Ríos, a quien iniciamos preguntándole si por importancia esta discusión sobre el Sistema Jubilatorio entrerriano es la pelea más importante que hoy tienen los trabajadores y los jubilados provinciales y nos dijo: Al menos debería serlo por la trascendencia que tiene, porque esto implica un ajuste, en mi opinión feroz, implica un descargar sobre las espaldas fundamentalmente de los trabajadores estatales, de un déficit que en la mayor medida, me atrevo a decir, es producto de decisiones políticas, no del sistema previsional en sí mismo. Entonces yo creo que debería serlo porque nos lleva a un futuro muy negro. Y la pregunta que dispara el diálogo es ¿el 82% móvil se respeta? Hubo legisladores y funcionarios que han expresado la idea de que el objetivo no es recortar derechos, sino asegurar la sustentabilidad del sistema y el pago futuro del 82% móvil. Esto cuando uno empieza a ver los números, cuando uno empieza a analizarlo, me parece que no es tan así. Para darte un ejemplo, el haber inicial en el sistema previsional nuestro, hace un cálculo desde cuando uno termina su vida laboral activa para pasar a ser jubilado. Se hace sobre el promedio de las remuneraciones de los últimos 10 años, pero lo que pretenden ahora es elevarlo a 30 años. Entonces, si vos tenés en cuenta que en cualquier carrera laboral se va ascendiendo escalafonariamente, y además se va aumentando en la antigüedad, si vos vas para atrás, es decir, vas a hacer el promedio de remuneraciones de los últimos 30 años, la cuenta te va a dar que quien se jubile va a percibir un haber por debajo del 65% o menos de lo percibido en la última remuneración como activo. Entonces, estamos muy lejos del 82% que ellos dicen que van a respetar. No es lo mismo el 82% de 100 que el 82% de 70 expresó. Movilidad Jubilatoria Después de esto viene la movilidad, o sea, una vez determinado el haber inicial, cómo se mueve, porque obviamente no puede quedar congelado totalmente. Entonces actualmente nosotros tenemos, se aumenta para el activo, se aumenta para el jubilado. Es decir, acá lo que se pretende aplicar con parámetros provinciales, dicen ellos, no sabemos bien cuáles son las fórmulas que aplica la Nación desde el año 2021, que es una ley de movilidad jubilatoria, la ley 27609, que tiene un cálculo que hace un 50% de la evolución de los salarios y un 50% de la recaudación de ANSES y los ajustes se hacen trimestrales, es decir, no se hace enseguida ¿Esto que implica? Que se desengancha la movilidad en forma directa de lo que percibe en actividad y esto obviamente va a disminuir el haber jubilatorio en primer lugar. Tengamos en cuenta además que la recaudación viene cayendo en todos lados, por lo tanto, esto implica mucho ajuste. Massarotti además aclara que esta Ley Nacional de movilidad jubilatoria ya tuvo dos pronunciamientos judiciales, primera y segunda instancia que la declaró inconstitucional porque genera pérdida de poder adquisitivo. No va a haber más ley de enganche, es decir, va a perder la relación del haber del jubilado con la relación de lo que se percibe en la actividad. Y de manera muy práctica lo explica uno se va a jubilar con un determinado valor, ya digo, de por sí va a bajar, porque la forma en que determina el haber inicial lo va a bajar y después su acomodamiento, su movilidad va a ser menor también. Entonces el que llegó a un determinado nivel va a haber una caída fenomenal de sus ingresos, con lo cual va a perder muchísima calidad de vida aseguró. Aumento de las edades Actualmente tenemos en nuestro sistema jubilatorio provincial 62 años como edad límite para el varón, 57 para la mujer y 30 años de servicio. Se plantea llevarlo al del varón a 65, a 60 para las mujeres y 35 años de servicio. Lo plantean de manera gradual, yo estoy seguro que lo hacen para evitar reclamo por lo que se consideran derechos adquiridos. Yo al respecto le voy a ser muy sincero, es un tema que me parece que hay que discutirlo, porque es cierto que se aumentó la expectativa de vida. Ahora yo también digo, veamos cómo se considera la calidad de vida, no únicamente la expectativa de vida. Yo creo que esto es un tema que sería importante consultar con profesionales de la salud sanitarista, que evalúen las condiciones psicofísicas necesarias para prolongar los años de servicio. En algunos casos justificará, en otros no. Déficit de la caja Quisiera, digamos, redondear con algunas cuestiones del déficit de la Caja, porque si bien hay déficit, pero también hay que ver dónde están las responsabilidades, dónde están los nudos que han llevado a una situación de déficit. Y en eso me parece que muchas veces se dice medias verdades, y cuando uno no dice toda la verdad, eso produce una cierta omisión y hasta un engaño. Yo lo que digo es, hay decisiones políticas que fueron tomadas por los diferentes gobiernos. Aclaro, porque para esto me parece importante que nadie venga con esta cuestión de porque es herencia del anterior, es herencia de varios, y también entre ellos, después te puedo dar algún dato de cómo ha sido la relación del gobernador actual con este tipo de temas. Cuando se privatizó Banco de Entre Ríos, Banco Municipal de Paraná, Enersa, lo que nos quedó a nosotros es el pago de los Jubilados, pero no la transferencia de fondo. Y eso implica más de 2.000 jubilaciones que se tiene que pagar la Caja tiene que pagarla, pero sin aportantes. Esto fue una decisión política. ¿Por qué tenemos que cargar nosotros cuando la decisión fue política?. Ante la pregunta de cómo está actuando el Gobierno Provincial para consensuar esta ley Massarotti es contundente estoy convencido de que están buscando el camino del arreglo, no el acuerdo en términos de consenso real, sino un arreglo entre comillas, casi, casi a escondidas. Que ninguno se haga el distraído cuando digo ninguno se haga distraído, no le echen la culpa a los otros, porque también Frigerio fue funcionario de Menem del 94 al 96, en la época en donde se impulsó la privatización de los bancos, se impulsó la transferencia de los docentes y no docentes, después fue funcionario de Macri, que fue ministro, en donde hubo estos pactos fiscales que estoy criticando. Entonces ninguno que se haga el distraído sobre esto finalizó diciendo.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por