26/03/2026 11:14
26/03/2026 11:13
26/03/2026 11:13
26/03/2026 11:13
26/03/2026 11:13
26/03/2026 11:11
26/03/2026 11:10
26/03/2026 11:09
26/03/2026 11:08
26/03/2026 11:08
» TN
Fecha: 26/03/2026 09:29
En el marco del histórico juicio a las redes sociales celebrado en Los Ángeles, California, YouTube y Meta fueron declaradas culpables de causar daños a los menores de edad mediante funciones diseñadas para generar adicción y dependencia. Alphabet Inc., casa matriz de Google y YouTube, junto con Meta, dueño de Facebook e Instagram, deberán pagar 6 millones de dólares a la demandante, identificada con las siglas KGM, en concepto de daños y perjuicios. La mujer, que actualmente tiene 20 años, alegó que el uso de redes sociales le provocó daños durante su infancia. TikTok y Snapchat también habían sido demandados, aunque las empresas que gestionan esas aplicaciones llegaron a un acuerdo extrajudicial. Creo que (...) su adicción a las redes sociales ha cambiado el modo en que funciona su cerebro, dijo en el juicio la madre de la demandante. No tiene memoria a largo plazo. No sabe vivir sin un teléfono. Es capaz de emprender una batalla solo con que toques su celular, mencionó. Leé también: Ansiedad, redes y adolescentes, el dramático circuito de una pandemia silenciosa Según El País de España, además de los 6 millones de dólares mencionados, la multa podría aumentar debido a que se prevé una indemnización posterior por daños punitivos. Las reacciones de Meta y Google luego del fallo judicial El jurado en el Tribunal Superior de Los Ángeles calificó como negligentes a los gigantes tecnológicos, argumentando que diseñaron sus plataformas para causar dependencia en los usuarios, especialmente a los menores de edad. Al respecto, un vocero de la compañía que dirige Mark Zuckerberg comentó que discrepan con el veredicto y que tienen previsto apelar. Desde la firma del buscador apuntaron a esa misma dirección y adelantaron que también avanzaran con una apelación. Además, basaron su defensa señalando que el escrutinio al portal de videos no es atinado en ese caso, porque YouTube es una plataforma de streaming diseñada de forma responsable, no una red social. El segundo revés judicial para Meta, en una misma semana Esta es la primera vez en la historia que un jurado ha escuchado el testimonio de ejecutivos y ha visto documentos internos que, creemos, demuestran que estas empresas antepusieron las ganancias al bienestar de los niños, dijo Joseph VanZandt, uno de los abogados de KGM. Tal como señalamos, se trata de un juicio histórico, que comenzó a principios de enero y que tuvo a directivos de alto rango, entre ellos Zuckerberg, testificando ante la justicia. El CEO de Meta dijo anteriormente que sus declaraciones fueron tergiversadas, luego de que en su comparecencia admitiera que Instagram demoró más de lo debido en identificar a los menores de 13 años. El fallo del jurado en Los Ángeles es el segundo revés judicial para la exFacebook en la misma semana. El martes, Meta fue multada con 375 millones de dólares en un juicio en el que se la acusó de desproteger a los menores frente a la explotación infantil, entre otras falencias de seguridad en sus servicios digitales. Los juicios en Nuevo México y en Los Ángeles transcurren en paralelo a un proceso similar ante un juez federal en Oakland, California. El antecedente Haugen, la exFacebook que abrió el debate sobre la adicción a las redes Tal como señalamos en TN Tecno al revisar la sanción a Meta en Nuevo México, en el pasado Meta ya fue acusada de priorizar sus ganancias por sobre la seguridad de los menores. En el 2022, Frances Haugen, una antigua trabajadora de Facebook se convirtió en una enemiga pública de sus exempleadores y en abanderada del debate acerca de la adicción que, supuestamente, generan las redes sociales en forma intencional o, cuanto menos, con negligencia. Luego de filtrar en forma anónima documentos internos de Facebook a los medios de comunicación, Haugen se convirtió en una voz de referencia en el debate sobre la seguridad en las redes sociales y en una suerte de representante de las críticas hacia la firma californiana. Leé también: Denuncian que Meta usa videos privados de usuarios de sus anteojos inteligentes para entrenar a su IA En Facebook había constantes conflictos de interés entre lo que es bueno para el público y lo que es bueno para la empresa, comentó en una de las entrevistas. Siempre escogía optimizar su propio interés, ganar más dinero, dijo.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por