25/03/2026 20:23
25/03/2026 20:23
25/03/2026 20:23
25/03/2026 20:22
25/03/2026 20:22
25/03/2026 20:22
25/03/2026 20:18
25/03/2026 20:18
25/03/2026 20:18
25/03/2026 20:18
Concordia » Libre Entre Rios
Fecha: 25/03/2026 18:42
Participación ciudadana bajo tensión: el debate oriental por el hidrógeno verde en Paysandú El auditorio de la Universidad de la República (Udelar) en Paysandú (Uruguay) se convirtió en el epicentro de un intenso debate social y político. Lo que debía ser una instancia de consulta técnica sobre la Evaluación Ambiental Estratégica terminó exponiendo las profundas diferencias entre la hoja de ruta del gobierno uruguayo y las garantías que exige la sociedad civil ante la inminente llegada de la industria a la región. En el marco de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), el gobierno uruguayo presentó los avances del plan para el desarrollo del hidrógeno verde en Paysandú. Sin embargo, el encuentro realizado en el Centro Universitario Regional Litoral Norte estuvo marcado por un clima de desconfianza y reclamos cruzados que evidenciaron la complejidad de implementar proyectos de gran escala en el territorio. Los objetivos en pugna La administración central, representada por los ministerios de Ambiente e Industria, Energía y Minería, llegó a Paysandú con una meta clara: cerrar en mayo el proceso de evaluación estratégica para definir los criterios de sostenibilidad. Federico Rehermann, asesor del Ministerio de Industria, defendió la iniciativa como una oportunidad de desarrollo de triple impacto (económico, social y ambiental) necesaria para descarbonizar la matriz energética nacional, hoy todavía dependiente de combustibles fósiles en el transporte. Por el contrario, los asistentes un grupo diverso de docentes, activistas, técnicos y vecinos no buscaban meras explicaciones técnicas, sino una incidencia real en las decisiones. Para muchos, la instancia de participación fue percibida como una formalidad selectiva y tardía, cuestionando por qué la planificación estratégica se discute cuando los proyectos privados, como el de la empresa HIF, ya tienen un avance considerable en el departamento. La postura de la sociedad civil La crítica más tajante provino de colectivos ambientales, particularmente desde la localidad de Guichón. La postura fue de rechazo a cualquier avance hasta que no se complete y apruebe de forma definitiva la evaluación de ambiente. La advertencia fue directa: el Estado ha estado ausente en las instancias locales donde las empresas privadas ya han comenzado a operar o circular, dejando a la comunidad sin herramientas de defensa técnica ante posibles impactos en acuíferos, biodiversidad y rutas migratorias. Tensión entre lo público y lo privado El punto de mayor fricción radica en la percepción de que la política pública corre por detrás de los intereses empresariales. Mientras Paloma Nieto, del Ministerio de Ambiente, enumeraba objetivos de gestión sostenible del agua y protección de ecosistemas, el público señaló una contradicción de base: la sensación de que el gobierno primero habilita las condiciones para que las empresas se instalen y luego intenta, de forma reactiva, redactar las normas ambientales. A pesar de los intentos oficiales por diferenciar la planificación general de los estudios de impacto específicos para cada planta, la brecha entre el diseño institucional y la realidad de los vecinos de Paysandú sigue abierta. El compromiso de no comprometer el recurso hídrico para otros usos será, sin duda, el principal eje de vigilancia ciudadana en los meses por venir.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por