25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:12
25/03/2026 14:11
» Clarin
Fecha: 25/03/2026 12:28
La audiencia pública convocada este miércoles en Diputados para analizar el proyecto de reforma de la Ley de Glaciares arrancó puntualmente a las 10 con un fuerte choque entre el oficialismo y la oposición por la metodología decidida por las autoridades de la convocatoria. La reunión es comandada por los libertarios José Peluc y Nicolás Mayoraz, quienes presiden las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente y de Asuntos Constitucionales, respectivamente. En el comienzo, Mayoraz informó que hubo presentaciones judiciales para frenar la audiencia pública y aclaró que se rechazaron todas las cautelares. Incluso destacó que la justicia de Misiones fue a la cuestión de fondo al no hacer lugar a un amparo resolviendo que el procedimiento era "válido y se ajusta a derecho". El diputado oficialista comentó que estaba al tanto de una impugnación impulsada por los bloques de la oposición, pero aclaró que no podía dar detalles porque aún no había sido incorporada al expediente. En ese momento, la massista Sabrina Selva salió a cruzar al libertario, se levantó de su asiento y le acercó el documento. Tal como anticipó Clarín, en la presentación la oposición fundamentó que la metodología empleada para la realización de la audiencia es "manifiestamente incompatible" con el reglamento de la Cámara, la Constitución, la Ley General del Ambiente y los pactos internacionales, en particular el Acuerdo de Escazú, ya que restringe "ilegítimamente el derecho a la participación ciudadana efectiva". Puntualmente apuntaron contra la forma en que fueron seleccionados los 360 expositores que participarán en la doble jornada de la audiencia sobre un total de 105.294 inscriptos entre asociaciones, entidades y personas físicas. Este miércoles, las exposiciones serán presenciales mientras que mañana jueves, serán de manera virtual. La selección de los expositores se hizo en base a los primeros que se anotaron por cada provincia, con la intención de que cada jurisdicción esté representada. Mayoraz defendió la forma en que se acordó la nómina y resaltó que los inscriptos que no participarán en ninguna de las dos jornadas podrán hacer un video de no más de 5 minutos que fueron cargados al canal oficial de YouTube de Diputados. Sin embargo, el comienzo de la audiencia tuvo otro momento de cruce entre el oficialismo y la oposición cuando Mayoraz anunció que se bajaba el tiempo de las exposiciones de 5 a 4 minutos porque según explicó "el tiempo es finito y el reglamento de la audiencia permite modificarlo". Incluso señaló que la audiencia tenía hora de finalización a las 19 y se decidió dejarlo abierto hasta escuchar a los 180 expositores que se presentarán en cada jornada. La defensa de un ministro sanjuanino y el reclamo de La Pampa Uno de los momentos de mayor tensión se dio cuando un grupo de diputados se quejó porque a un grupo de oradores que había sido notificado para participar en la audiencia se le impedía ingresar a la sala. Aunque previamente no la pasó bien el ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, quien defendió la decisión del gobierno de Marcelo Orrego de apoyar la propuesta impulsada por el Gobierno porque con la industria de la minería la provincia "tiene la posibilidad de inversiones, es una llave que abre a obras de infraestructura vial y energética". "Más de la mitad de nuestro cultivos no cuentan con mecanismos de riego por los 20 años de abandono por parte del gobierno kirchnerista que nos abandonó", protestó el funcionario. En contraposición, la ex diputada Marta Maffei, autora de la ley vigente, cargó duro contra la iniciativa, al tiempo que calificó de "falsa" y de "aberración" a la audiencia pública porque más del 99 % de los inscriptos se quedó sin participar. La ex legisladora y referente sindical del gremio docente defendió la norma actual al explicar que establece "presupuestos mínimos para la aplicación de la ley que no se respeta en la reforma". "Es un proyecto regresivo absolutamente en el término de las leyes y tratados ambientales que firmó la Argentina", apuntó Maffei, quien agregó que, además, la propuesta plantea "una fachada de federalismo" que a su entender le otorga discrecionalidad para que cada provincia haga lo que quiera con nuestra agua". En tanto, Vanina Basso, secretaria de Ambiente y Cambio Climático de La Pampa, puntualizó que los ambientes glaciares y periglaciares que son reservas estratégicas de agua dulce "ocupan tan solo el 0,3% del territorio nacional". "Sabemos que están retrocediendo, que la nieve disminuye, que los deshielos se adelantan y eso ya está afectando a los caudales de nuestros ríos", alertó la funcionaria, que hizo mención a la controversia que su provincia mantiene con Mendoza por las aguas del río Atuel, que según explicó generó desertificación, pérdida de biodiversidad, deterioro productivo y desplazamiento de poblaciones. En medio de la polémica, el massismo impulsa un proyecto de ley para convocar a una consulta popular vinculante para que la ciudadanía se pronuncie sobre la posibilidad de habilitar proyectos mineros en áreas de glaciares y ambientes periglaciares. La iniciativa es impulsada por el diputado Diego Giuliano. Noticia en desarrollo Sobre la firma Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por