23/03/2026 20:21
23/03/2026 20:20
23/03/2026 20:20
23/03/2026 20:20
23/03/2026 20:20
23/03/2026 20:16
23/03/2026 20:16
23/03/2026 20:15
23/03/2026 20:15
23/03/2026 20:14
Concordia » InfoConcordia
Fecha: 23/03/2026 18:41
El equipo técnico de Compromiso por Concordia advierte sobre contrataciones directas millonarias y la presunta operatividad de una empresa privada sin contrato formal. «La emergencia no puede ser un cheque en blanco», sentenciaron. Concordia, lunes 23 de marzo de 2026 Un duro informe elaborado por especialistas jurídicos y contables del partido Compromiso por Concordia ha puesto en jaque la legalidad de la Emergencia Ambiental aprobada recientemente por el Concejo Deliberante. El documento denuncia vicios de inconstitucionalidad, falta de razonabilidad y una preocupante opacidad en el manejo de los recursos públicos destinados a la recolección de residuos. ¿Una empresa privada operando sin contrato? La advertencia más grave del informe técnico señala que una firma privada ya estaría prestando servicios de recolección en la ciudad sin que exista un acto administrativo formal que la respalde. «Que una empresa trabaje antes de que la contratación esté formalmente perfeccionada es una situación de extrema gravedad administrativa que compromete la responsabilidad de los funcionarios», subraya el texto firmado por abogados y contadores del espacio. Los puntos críticos de la denuncia El análisis de los especialistas pone el foco en tres ejes que consideran irregulares: - Manejo de fondos: La ordenanza habilita un régimen de gasto que podría alcanzar los 28.800 millones de pesos bajo la modalidad de contratación directa, eludiendo los mecanismos de licitación pública. - Plazos dudosos: Aunque la emergencia es por un año, la normativa proyecta una reorganización del sistema por hasta seis años, lo que Compromiso por Concordia califica como una «maniobra jurídica» para concesionar el servicio sin controles. - Incumplimiento de leyes provinciales: Advierten que se omitieron requisitos fundamentales de la Ley N.º 10.311, como el Plan de Gestión Integral y un cronograma para la erradicación de basurales. «La declaración de una emergencia no puede ser una respuesta a una gestión deficiente, sino a una situación objetiva y extraordinaria. Aquí funciona como una consigna vacía», denuncian los técnicos. Las 6 preguntas que el Municipio debe responder Ante lo que consideran una «improvisación» en un servicio esencial, el equipo técnico exigió al Ejecutivo municipal que aclare de inmediato: - ¿En qué fecha exacta se formalizó la contratación de la empresa privada? - ¿Cuál es el acto administrativo concreto que dispuso dicha contratación? - ¿Qué funcionarios intervinieron en cada etapa del procedimiento? - ¿Quiénes firmaron las órdenes de compra, imputaciones y autorizaciones de pago? - ¿La empresa comenzó a trabajar antes de la firma del contrato legal? - ¿Dónde está la documentación respaldatoria completa del procedimiento? Un debate legal, no ideológico Desde Compromiso por Concordia aclararon que su postura no responde a una visión «estatista o privatizadora», sino a una exigencia de legalidad y transparencia. El informe lleva las firmas de los contadores Álvaro Sierra y Guido Longo; la Lic. Silvia Dri; y los abogados Pablo Lapiduz, Victoria Gallo, Carlos Ruiz Díaz y Ana Carolina Sigot. El bloque solicitó la suspensión inmediata de cualquier prestación privada que no cuente con un contrato legalmente perfeccionado, advirtiendo que la falta de transparencia en este proceso podría derivar en serias responsabilidades judiciales para los funcionarios involucrados.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por