23/03/2026 14:08
23/03/2026 14:04
23/03/2026 14:04
23/03/2026 14:04
23/03/2026 14:04
23/03/2026 14:03
23/03/2026 14:03
23/03/2026 14:03
23/03/2026 14:03
23/03/2026 14:03
Chajari » Tal Cual Chajari
Fecha: 23/03/2026 11:49
La aprobación de la Ley de Modernización del Trabajo en el Congreso Nacional, trajo aparejado no solamente innumerables reproches de sectores involucrados, sino que reglamentada dicha Ley se iniciaron una serie de acciones contra algunos artículos que son considerados, a primera vista, inconstitucionales. Tal es el caso de 29 Colegios de Abogados de la República Argentina, que iniciaron una acción cautelar con respecto a dos artículos puntuales de la Ley laboral, el 20° y 277°, respectivamente. En este sentido dialogamos con el Dr. Martín Marraccini, Presidente del Colegio de Abogados del Departamento Federación para obtener más precisiones al respecto. Sí, sí, el artículo 20 y el 277 de la nueva ley que la llaman Modernización Laboral, y que a nosotros por ahí un poco nos hace mucho ruido, porque claramente no tiene nada de modernización, de hecho, no es nada progresivo, que el derecho laboral hoy está yendo por los principios de la progresividad, que son estamentos que vienen desde el derecho internacional. Es una clara ley regresiva, tanto a lo que respecta a nosotros en este caso, que es por lo que estoy yo acá, pero también para la regulación de lo que es las relaciones de trabajo, vamos a decirlo así, porque tampoco estamos hablando ni siquiera de trabajadores y empleadores, porque muchas veces se quiere llevar a un lugar de la discordia entre el trabajador y el dador de trabajo, no es así, sino que lo que hace es poner en un lugar totalmente incertidumbre a las partes. Ante la consulta del porqué de la presentación judicial Marraccini explica lo que hace es ponernos en el lugar de partes del proceso, en caso de pérdida de un rubro o el juicio, y ahí el abogado debería hacerse cargo. Supuestamente lo que quisieron redactar o no sabemos si es eso lo que quisieron decir o no, tampoco está claro, nos hace parte del proceso y responderíamos por las costas procesales o por la responsabilidad por algún supuesto daño generado en ese proceso. Si bien todavía nadie lo explica claramente, pero pareciera que el abogado perdidoso en el proceso va a tener que responder, o podría ser pasible de alguna acción contra él para responder por la pérdida económica y las costas del proceso, razón por la cual el abogado comienza a ser parte del proceso, lo cual limita el acceso a la justicia, en este caso de un trabajador afirma. Con respecto al artículo 277, Marraccini dice después tenemos el 277 que también habilita y permite que los jueces a la hora de regular los honorarios, nos puedan pagar en 6 o 12 cuotas esos honorarios y agrega lo cual nos parece absolutamente arbitrario y también discriminatorio, porque esto se da en el derecho laboral hoy, no se da en otro tipo de derecho, o sea, nosotros presentamos una demanda civil y comercial y no tenemos estas limitaciones, no está regulado cobrar en 12 cuotas, pero en el derecho laboral sí, ¿Por qué? Tampoco se entiende, no está aclarado afirma. Por último, le preguntamos si esta ley va a provocar una catarata de presentaciones judiciales dijo es opinión personal claramente, pero yo creo que sí, yo creo que lo que va a hacer es judicializar muchas más cuestiones que no teníamos judicializada, porque no sé, para dar un ejemplo, el Banco de Horas, por ejemplo, para dar un ejemplo de la ley, y bueno, a ver cómo va a operar ese Banco de Horas. Son temas que estaban resueltos, digamos, tenemos el mundo que va con una jornada laboral a la baja y nosotros la elevamos a través de esta normativa, son cuestiones bastante extrañas, que tiene mucha flexibilización laboral, ha bajado, ha reducido a fin de año la jornada laboral, entonces uno por ahí dice, quisimos arreglar algo supuestamente y con esta ley lo empeoramos finalizó diciendo.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por