20/03/2026 17:52
20/03/2026 17:51
20/03/2026 17:51
20/03/2026 17:50
20/03/2026 17:49
20/03/2026 17:49
20/03/2026 17:47
20/03/2026 17:47
20/03/2026 17:47
20/03/2026 17:47
Concordia » CN365
Fecha: 20/03/2026 17:03
El caso del adolescente de 17 años que resultó gravemente herido tras un choque ocurrido el pasado fin de semana en Concordia continúa bajo investigación judicial y suma interrogantes. En ese marco, El Heraldo entrevistó al representante legal de la familia, Mariano Giampaolo, quien expuso su versión de los hechos y explicó por qué consideran que podrÃa no tratarse de un accidente común. De acuerdo al informe policial difundido el domingo, el hecho ocurrió en la intersección de Coldaroli y Rivadavia, donde una motocicleta Honda Wave 110 cc colisionó contra la parte trasera de una camioneta Volkswagen Amarok. Sin embargo, la reconstrucción que plantea la defensa pone el foco en lo sucedido antes y después del impacto. Primer contacto y dudas en el hospital El letrado relató que tomó conocimiento del caso ese mismo fin de semana, a partir del llamado de familiares del menor. Me llaman familiares muy acongojados, porque supuestamente el chico habÃa sufrido un accidente con una camioneta, explicó. No obstante, al llegar al hospital y ver al joven, comenzaron las dudas. Según indicó, tanto los familiares como personal médico advirtieron que las lesiones no se correspondÃan con un siniestro vial tÃpico. Lo observan muy lastimado y algunos médicos manifiestan que el tipo de lesiones, sobre todo una herida punzocortante muy penetrante, no eran compatibles con las de un guardabarro o con una caÃda común, señaló. Además, remarcó que, desde su experiencia en accidentologÃa, tampoco encontraron coherencia al comparar las lesiones con los daños del vehÃculo involucrado. En sus palabras, no cerraba el tipo de lesiones con el tipo de accidente. Denuncia y versiones en circulación Explicó que el padre del menor ya habÃa realizado una denuncia inicial por su cuenta antes de reunirse con él, impulsado por los testimonios que recibió en el hospital. A partir de allÃ, comenzaron a circular distintas versiones sobre el hecho, aunque fue prudente: Hoy hay muchÃsimos rumores, pero todavÃa pocas certezas. En ese sentido, evitó confirmar cualquier hipótesis vinculada a una posible persecución y remarcó que la investigación debe apoyarse en pruebas concretas. Muchas veces lo que parece evidente después no lo es, advirtió. Elementos objetivos y lÃneas de investigación En cuanto a los avances concretos, señaló que ya existen algunos elementos objetivos que orientan la investigación. Por un lado, la gravedad de las lesiones que presenta el menor contrasta con los daños relativamente leves que exhibe la camioneta involucrada en el choque. A esto se suma el relevamiento de cámaras de seguridad en la zona, cuyo material será peritado, y la incorporación de distintos testimonios que comenzaron a sumarse a la causa. En paralelo, destacó especialmente la actitud de la policÃa como institución frente al hecho. Según indicó, mantuvieron una comunicación directa con la subjefe departamental de policÃa, quien se puso a disposición y manifestó su compromiso con el esclarecimiento. En ese sentido, subrayó que, hasta el momento, no han advertido una actitud de ocultamiento, sino una voluntad de colaborar con la investigación y avanzar en el conocimiento de lo ocurrido. Hallazgos que generan sospechas Uno de los aspectos más llamativos surge de los elementos recolectados tras el hecho. Por un lado, se detectó sangre en una pared ubicada a varios metros del lugar del impacto, lo que abre interrogantes sobre dónde se produjeron algunas lesiones. Por otro, se encontró una de las piezas dentales del menor a unos 50 metros del lugar del choque, cuando el joven perdió cuatro dientes. Nos dicen que no hay posibilidades lógico-técnicas de que una pieza dental vuele tantos metros, explicó, en base a consultas con peritos. Estos datos, junto con algunos testimonios, abonan teorÃas que nos preocupan, en relación a la posibilidad de que haya existido algún tipo de agresión posterior al impacto, aunque aclaró que esto deberá ser probado. El momento clave bajo análisis Otro de los puntos centrales que plantea la defensa es lo que ocurrió inmediatamente después del choque. Según la reconstrucción preliminar, el joven no habrÃa perdido el conocimiento en forma instantánea. Se levanta, se sienta unos metros más adelante en el cordón de la vereda y ahà sobreviene el desmayo, explicó. Para el representante legal, ese lapso es determinante: Hay una ventana temporal que va a ser el centro de la investigación para determinar si en ese momento no le pasó algo que no correspondaTambién se investiga la versión de que, mientras el menor se encontraba inconsciente, se le habrÃan tomado fotografÃas. Avances judiciales La causa se encuentra actualmente en manos del fiscal José Zabaleta, quien ya dispuso una serie de medidas para avanzar en el esclarecimiento del hecho. Entre ellas, se solicitó la citación del conductor de la camioneta como testigo, asà como también la toma de declaración a los tres efectivos policiales que habrÃan intervenido en el operativo. Asimismo, se ordenó la realización de una pericia accidentológica que permita reconstruir la mecánica del choque y determinar responsabilidades. En paralelo, la querella presentó una ampliación de la denuncia original, en la que se incorporaron nuevos testigos y se agregaron puntos especÃficos para las pericias, con el objetivo de profundizar todas las lÃneas de investigación abiertas. También hizo referencia a la situación personal del joven, destacando que no tiene antecedentes, que cursa la escuela secundaria y que trabaja como peluquero. En ese marco, expresó: A ningún padre le gustarÃa que su hijo aparezca tan seriamente lastimado en un hecho que no está claro. PolicÃa y lÃmites en el accionar Consultado sobre el rol de las fuerzas de seguridad, planteó una reflexión general. Señaló que, si bien la mayorÃa de los agentes actúa correctamente, existen casos de abuso que deben ser investigados. En particular, recordó que las persecuciones tienen lÃmites legales: la policÃa puede intervenir ante un posible delito, pero no puede poner en peligro la vida de la persona ni de terceros. No se puede combatir la ilegalidad con más ilegalidad, resumió. Finalmente, insistió en que el objetivo de la familia es claro: Que se conozca la verdad. En esa lÃnea, valoró la actitud inicial de las autoridades: Veo una predisposición a investigar que es positiva. Mientras tanto, la causa avanza con pericias, testimonios y análisis de cámaras que serán clave para determinar qué ocurrió realmente y si las lesiones del menor fueron consecuencia exclusiva del choque o de un posible exceso en el accionar policial.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por