20/03/2026 14:53
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
20/03/2026 14:52
Parana » Plazaweb
Fecha: 20/03/2026 13:32
A 50 años del golpe militar, el vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Nº1 de Paraná, Marcelo Baridón, analizó los avances y las deudas en materia de derechos humanos en Entre Ríos y advirtió que un eventual indulto a condenados por delitos de lesa humanidad es incompatible con el derecho internacional. En declaraciones al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Baridón destacó el trabajo realizado en las investigaciones: todo lo que se hizo, todo lo que hicieron, no solo el Poder Judicial, sino fundamentalmente las organizaciones de derechos humanos en Entre Ríos, que fueron quienes promovieron la investigación, como así también el Ministerio Público Fiscal en su momento. En ese marco, recordó el rol de actores judiciales clave: durante muchísimos años la causa se denominó señor Fiscal y se llamaba así porque justamente el fiscal (Ricardo Carlos María) Álvarez era quien promovía la acción. Y no nos olvidemos también que en la Justicia Federal de Paraná hubo un gran juez como el doctor (Gabriel) Chausovsky, que fue uno de los dos jueces del país que declaró inconstitucional la obediencia debida, en 1987, y en la soledad más absoluta. Asimismo, valoró el aporte de los organismos de derechos humanos: han hecho también un enorme esfuerzo, porque hay que recolectar piezas dispersas no solo en la memoria, sino borradas del territorio. En ese sentido, evocó tareas de investigación en el terreno: recuerdo haber participado de numerosas inspecciones en donde lo que encontrábamos era restos de cimientos o perforar pozos en la zona de Ejército, buscando cadáveres. Sobre las deudas pendientes, señaló que quizá el capítulo más oscuro de lo que no logramos penetrar es sobre la participación de los organismos de inteligencia. Explicó que el funcionamiento del aparato represivo requería un tejido de inteligencia orquestado con alcahuetes, con transmisión de información, con reunión de información, y remarcó que esas redes no fueron completamente investigadas en la provincia. TAMBIÉN PODÉS LEER: A 50 años del golpe, hay 1.231 condenados por delitos de lesa humanidad y más del 84% cumple arresto domiciliario En esa línea, agregó que también persisten interrogantes sobre fuerzas locales: particularmente el capítulo de la Policía de la Provincia de Entre Ríos, que la vez que exigimos información, se nos contestó que en Entre Ríos no había absolutamente nada. Cuando las constancias de las investigaciones dieron por resultado la participación activa de miembros de la Policía de Entre Ríos en los distintos grupos de tarea. Baridón consideró que esas falencias responden, en parte, a limitaciones estructurales: no es que no se hizo, se intentó, los organismos formularon una denuncia ante la jurisdicción federal, pero no prosperó y creo que ahí faltó. Quizás también hay decisiones de política judicial, de poner los esfuerzos y los recursos humanos. Y advirtió que investigar estos hechos no es soplar y hacer botella, debido a la complejidad de reconstruir pruebas y testimonios. En un plano más general, evaluó que se hizo bastante desde la Justicia Federal y se crearon organismos del Estado específicamente para la investigación de semejante horror, aunque admitió que las dimensiones del horror sobrepasan las posibilidades de los organismos creados. En ese contexto, expresó preocupación por el escenario actual: resulta bastante preocupante para cualquier demócrata en la Argentina los discursos negacionistas que están en boga en importantes autoridades del Estado nacional, como también preocupan políticas de desfinanciamiento. Y comparó con otros países: en países europeos donde han padecido circunstancias similares, como Alemania, a nadie se le ocurre negar el Holocausto. Baridón también reflexionó sobre el valor de la memoria colectiva: hay un valor muy importante como que abandonemos la violencia como mecanismo de construcción política. En ese sentido, sostuvo que el Estado es una organización moral, destinada al bien común, y no compatibiliza con secuestrar criaturas o cometer crímenes. Finalmente, al referirse a la posibilidad de indultar a condenados por delitos de lesa humanidad, fue categórico: indultar condenados por delitos de lesa humanidad es una prohibición de la comunidad internacional. Y concluyó: desde la conciencia universal, es impensable un indulto, más allá de que en el terreno político se lo pueda revisar, pero en términos técnico-jurídicos o de valoraciones, es impensable.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por