19/03/2026 23:42
19/03/2026 23:39
19/03/2026 23:37
19/03/2026 23:37
19/03/2026 23:36
19/03/2026 23:36
19/03/2026 23:36
19/03/2026 23:34
19/03/2026 23:32
19/03/2026 23:29
Concordia » Diario Junio
Fecha: 19/03/2026 22:09
En la propia denuncia policial, el padre del menor sostiene que el episodio del sábado cree que fue todo armado para que les generen problemas, en referencia a la agresión sufrida por su hijo mientras intentaba cantar. El hecho ocurrió alrededor de las 19, cuando el niño comenzaba su presentación en la peatonal, dentro del horario que según el propio Municipio había sido acordado tras la polémica inicial. Siempre según la certificación policial, a los pocos minutos se acercó un hombre identificado como Raúl Edgardo Bilbao Ruiz, un oftalmólogo con un paso como empleado de Salud del municipio y condenado por pedofilia (ver link abajo), quien lo increpó con insultos y amenazas. El documento detalla que portaba «un palo» (en la imagen de la agresión lo que se divisa es pie para sostener instrumentos) y que le advirtió al menor, luego de llamarlo «infeliz», que si no se iba le iba a romper todo. La situación escaló cuando la madre intervino y también fue amenazada. El episodio se extendió durante varios minutos y, según el padre, ocurrió en cercanía de efectivos policiales que no intervinieron. Yo sentí que querían que yo reaccionara, dijo luego. Esa era la foto que querían. El trasfondo del caso se remonta al martes de la semana pasada, cuando la familia denunció públicamente que al menor no lo dejaban cantar en la peatonal. Ese mismo día, según el relato de Luis a este medio, una mujer que se presentó como inspectora municipal lo abordó en la peatonal, frente al Mercado de Pulgas, cuando se dirigía a retirar al menor de la escuela y le entregó un escrito firmado por el director de Cultura, Juan Carlos Bogado, en el que se establecía que el niño no estaba autorizado a realizar presentaciones artísticas en el espacio público y que cualquier nuevo pedido sería rechazado. La mujer además le habría reconocido que se trataba de un acto de censura y que incluso había directivas de recurrir a la policía si era necesario. El documento, sin embargo, tiene una particularidad: está fechado el 2 de febrero, muy anterior al momento en que fue entregado. Horas más tarde, el caso se viralizó a través de un video difundido por la familia, que generó una ola de apoyo hacia el joven artista. La reacción oficial y las contradicciones Tras la repercusión, el Municipio emitió un comunicado en el que negó haber prohibido la actividad del menor. Por el contrario, aseguró que siempre estuvo autorizado y que la intervención de inspectores respondió a conflictos con otras personas que trabajan en la zona, además de reclamos por el volumen de la música. En ese marco, sostuvo que se acordó que el niño pudiera presentarse los sábados y domingos desde las 19. Sin embargo, esa versión entra en contradicción con el documento firmado que indicaba lo contrario. A esa contradicción se suma otro elemento: un audio del propio Bogado enviado a la familia el mismo martes, en el que el funcionario niega haber firmado o impulsado cualquier prohibición. Yo no firmo nada ni confirmo nada, afirmó. «A vos lo que te duele es el video» En medio del conflicto, los padres fueron convocados a una reunión en Inspección General. Según el relato del padre, el funcionario Lucas Fuscado, Subsecretario de Gobierno en la Municipalidad de Concordia, mantuvo un tono confrontativo, los acusó de ser agresivos sin pruebas y «por comentarios», según el relato del padre de Alancito BG y, en ese contexto, les pidió que eliminaran el video que se había viralizado. Fuscado también se habría quedado con el escrito original firmado por Bogado. Un documento que desmentía la versión oficial de no prohibir. El subsecretario de Gobierno, Lucas Fuscado La reunión terminó con una habilitación acotada para que el menor volviera a cantar el fin de semana, en un horario restringido: Sábados y Domingos de 19hs a 20.30hs. Según Luis, desde el municipio lo volvieron a llamar los días siguientes insistiendo en que borrara el video de las redes sociales: «Se lo dije al propio Fuscado en la reunión: A vos lo que te duele es el video'». El episodio del sábado terminó por modificar completamente la situación. Tras la agresión y la denuncia policial realizada el domingo, la familia decidió que el menor no volverá a la peatonal. Por protección, explicaron, ante el temor de que hechos similares puedan repetirse. En paralelo, adelantaron que el niño continuará con su actividad artística en otros espacios: planean organizar presentaciones solidarias en barrios y en su escuela, con el objetivo de reunir alimentos y colaborar con la comunidad.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por