18/03/2026 19:58
18/03/2026 19:58
18/03/2026 19:58
18/03/2026 19:58
18/03/2026 19:58
18/03/2026 19:58
18/03/2026 19:56
18/03/2026 19:55
18/03/2026 19:55
18/03/2026 19:55
Parana » Plazaweb
Fecha: 18/03/2026 18:37
Un tribunal federal absolvió a un matrimonio acusado de intentar una adopción ilegal en Entre Ríos, en un caso que generó fuerte controversia por la intervención de organismos estatales y la separación de una familia migrante. El abogado defensor, Pablo Moyano Ilundain, explicó, en Puro Cuento por Radio Plaza, que el proceso se inició a partir de una actuación de la Dirección Nacional de Migraciones, que dispuso la expulsión del padre de origen dominicano mientras sus hijas permanecieron en el país. Según relató, esa decisión derivó en la intervención del COPNAF, que avanzó con una acusación penal y dispuso la institucionalización de las menores. El letrado fue crítico con el accionar estatal y sostuvo que la situación generó consecuencias negativas para las niñas. La acusación se centraba en el ingreso irregular al país y en la presunta intención del matrimonio de adoptar ilegalmente a las menores, algo que, según la defensa, fue descartado durante el juicio. La finalidad de los imputados era adoptar ilegalmente a las nenas, lo cual quedó absolutamente descartado en el debate, señaló. Moyano Ilundain indicó además que el padre de las niñas nunca fue convocado a declarar como testigo, pese a ser considerado víctima en la causa. En ese sentido, remarcó que durante el proceso quedó acreditado que la familia se encontraba integrada en la comunidad de Villa del Rosario, donde las niñas asistían a la escuela y el padre trabajaba. Tras la intervención estatal, las menores regresaron a República Dominicana junto a su padre. Según la defensa, actualmente se encuentran en una situación más vulnerable. Las nenas que acá vivían bien con su padre, hoy están en República Dominicana sin recursos, sin dinero y sin estudiar, porque ya no van más a la escuela, expresó. El abogado también cuestionó el rol de los organismos que intervinieron en la etapa inicial del caso, aunque aclaró que no todos tuvieron el mismo desempeño. Destacó, por ejemplo, la labor de la asesoría de menores y del fiscal de juicio, al tiempo que apuntó contra áreas específicas por su actuación. Los fundamentos del fallo se conocerán el próximo 26 de marzo. Por el momento, el tribunal solo dio a conocer la parte resolutiva, que determinó la absolución del matrimonio tras un proceso que, según la defensa, estuvo marcado por decisiones erróneas y una interpretación inadecuada de la situación familiar.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por