13/03/2026 15:36
13/03/2026 15:36
13/03/2026 15:36
13/03/2026 15:35
13/03/2026 15:35
13/03/2026 15:35
13/03/2026 15:34
13/03/2026 15:34
13/03/2026 15:34
13/03/2026 15:34
Cerrito » Debate Abierto
Fecha: 13/03/2026 13:43
Leido 9 veces El exjuez federal, abogado y docente universitario analizó el impacto de la nueva Ley Penal Juvenil y la Reforma laboral, advirtiendo sobre la falta de infraestructura para menores y el retroceso en los derechos de los trabajadores. En diálogo con el portal Debate Abierto, el Dr. Eduardo García Jurado, expresó su firme rechazo a la modificación de la Ley Penal Juvenil (Ley 27.801), que baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. Según García Jurado, esta medida es poner el carro delante de los caballos, ya que el país carece de instituciones y personal especializado para atender a menores de esa franja etaria que cometan delitos graves. El reconocido abogado calificó la reforma como una respuesta emotiva y electoralista, alejada de la racionalidad que debería primar en la modificación de las leyes penales. Uno de los puntos más críticos señalados por el especialista es el plazo de 180 días para la entrada en vigencia de la ley, tiempo en el cual el Estado debería construir edificios y capacitar personal con un presupuesto de aproximadamente 33 mil millones de pesos para todo el país, algo que considera prácticamente imposible. Además, advirtió que destinar sectores de unidades penales comunes para menores es una barbaridad que ya se ha cometido antes y que esta ley no soluciona, argumentó a Debate Abierto. García Jurado también vinculó esta reforma con el debate de la reforma laboral, sugiriendo que la ley penal juvenil actúa como una distracción frente a un retroceso significativo en materia de derechos adquiridos. Para el exjuez, la supuesta modernización laboral es una falacia total que afecta los principios de progresividad y traerá múltiples presentaciones por inconstitucionalidad, las cuales eventualmente deberán ser resueltas por una Corte Suprema que actualmente cuenta con solo tres integrantes. Finalmente, el magistrado criticó la politización de la justicia, señalando que el Poder Judicial suele actuar sobre el poder que se fue de sus funciones y no con la rapidez necesaria frente al poder vigente. Y denunció una adhesión al poder punitivo de turno y un estado de violencia institucionalizada que ignora normas del derecho internacional. (Fuente: Debate Abierto)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por