13/03/2026 11:51
13/03/2026 11:51
13/03/2026 11:50
13/03/2026 11:50
13/03/2026 11:50
13/03/2026 11:50
13/03/2026 11:50
13/03/2026 11:50
13/03/2026 11:50
13/03/2026 11:50
Parana » Radio La Voz
Fecha: 13/03/2026 10:15
Daniel Elías, ex presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, en comunicación con RADIO LA VOZ, señaló aspectos que podrían considerarse dentro de la reforma previsional. Es el momento de aprovechar esta convocatoria. Fui autor de cinco intentos de reforma del régimen previsional y soy coautor de la ley vigente, 87.032. Desde el 94 vengo siguiendo el sistema previsional entrerriano, dijo Elías. El primer intento de reforma formal que tuvo la 87.032 fue en 1998 y el propio Gobernador tuvo que retirar el proyecto porque no estaban las condiciones políticas dadas, porque estaba a pleno y al rojo vivo la interna del PJ, agregó. Luego de otros tres intentos, el último proyecto, dijo Elías, el 15 de febrero de 2020 el entonces gobernador Bordet anuncia en la Legislatura la reforma del sistema jubilatorio, dijo la Caja va a coordinar el proceso de reforma, yo ya tenía un borrador escrito; 20 días después arranca la pandemia, lo agarró la tentación a Bordet y en lugar de ir por una reforma previsional se entusiasmó con la Ley de Emergencia que fue un fracaso. Era tentadora porque no había manifestaciones en la calle, se le metió mano al jubilado, a los activos y fue un fracaso absoluto. Cuando llegó el momento de aplicar esa ley, me fui, remarcó Elías. Ante el proyecto de reforma previsional, hay que aprovechar el debate, favorecer las mesas que están armando para la discusión. Hay que tener paciencia, una reforma previsional no se puede pretender sacar en un mes, dos meses, tres meses; hay que tratar de invertir todo el tiempo posible porque las reformas después son por largos años. Hay que aceptar la invitación, el actual Presidente (de la Caja) hace dos años viene preparándose para encarar esta reforma, cosa que celebro. Elías señaló: Lo primero que hay que poner en la mesa es el diagnóstico lo más profundo posible. Bagnat responde con mucha solidez cada vez que se lo interpela. Hay que plasmarlo para que todos tengan el diagnóstico del sistema, porque yo tengo mis dudas si es insostenible como está. Tenemos que tener medida la sostenibilidad. El déficit muestra los recursos que entran en la Caja y lo que sale. Si el problema es el déficit, esto se soluciona en 15 minutos, dupliquemos la tasa de contribución patronal y se terminó prácticamente. No resolvemos absolutamente nada. El déficit es un indicador, pero no es el que muestra la evolución y sostenibilidad del sistema, consideró. Hoy el gasto previsional está instalado en el 18% del total del presupuesto. Si hace tres años era el 21%, me significa una porción menor del presupuesto. Este es un indicador que hay que medir. Las edades promedio de acceso, las edades de baja, cuántos años promedio se está pagando cada beneficio. En un momento el sistema previsional tenía más o menos entre 14 y 15 años de promedio de pago de una jubilación; hoy no debe estar por debajo de 18 19 años, esto es un indicador que está mostrando que el gasto si bien puede permanecer en un porcentaje razonable, cada vez está más estancado, porque la gente vive más. Recomendó a los gremios, acepten y no desperdicien la oportunidad de encarar una reforma: es absolutamente necesaria, porque la tendencia del sistema por la longevidad y por las edades muy tempranas en que nos jubilamos en la provincia de Entre Ríos es prácticamente de las últimas que no han homologado las edades a las nacionales. Las edades es un tema a revisar. En cuanto a la prolongación de los años de aportes, Elías remarcó: Seguir teniendo regímenes en la ley que todavía se pueden jubilar con 20 años de aportes, 45 de edad, es una situación insostenible. Hay que apuntar a que todo el mundo aporte como mínimo 35 años con la expectativa de vida que tenemos. La determinación del haber inicial jubilatorio es razonable que siga siendo el promedio de los últimos 10 años; la idea de llevarlo a 15 es para escuchar. En lo que tenemos que poner mucho énfasis es en la movilidad. Muchas veces ha sido distorsiva con reconocerle, por ejemplo, al jubilado adicionales que no los cobró en actividad. Elías advirtió que la movilidad es la garantía de no perder una proporcionalidad. No puede ser el índice sectorial la puerta o la excusa para que la movilidad sea la causa de perder la proporcionalidad. Hay que tratar de proteger la capacidad monetaria lograda el día que me jubilé y mantenerlo a través del tiempo. Hay que revisar beneficios de pensiones. No puede ser que el solo hecho de tener una vida material me genere el derecho de pensión. Hemos pagado pensiones por 45 años a personas que estuvieron casadas un año.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por