11/03/2026 18:13
11/03/2026 18:12
11/03/2026 18:12
11/03/2026 18:12
11/03/2026 18:12
11/03/2026 18:12
11/03/2026 18:12
11/03/2026 18:12
11/03/2026 18:11
11/03/2026 18:11
Parana » Plazaweb
Fecha: 11/03/2026 13:55
El senador provincial Víctor Sanzberro (PJ-Victoria) se refirió al borrador de reforma previsional presentado por el gobierno entrerriano y advirtió que no acompañará el proyecto si el 82% móvil no se mantiene real y sobre el bruto. En declaraciones al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), el legislador brindó detalles del encuentro en el que el gobernador Rogelio Frigerio y el presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, presentaron a legisladores oficialistas y de la oposición un primer esquema de cambios para el sistema previsional provincial. Según relató, el mandatario provincial expuso una serie de lineamientos iniciales y planteó que se trata de un documento abierto a modificaciones antes de enviar el proyecto a la Legislatura. El gobernador lo que hizo fue presentar un borrador de ideas y dijo estar abierto a recibir aportes antes de darle forma al proyecto de ley, que prometió enviar a la Legislatura, debido a la cuestión del déficit previsional, explicó. Sanzberro detalló que la iniciativa se estructura sobre cuatro ejes centrales del sistema jubilatorio. Lo que se está trabajando es un proyecto de ley que va a versar sobre cuatro factores, que enumeraron el gobernador y el presidente de la Caja: movilidad, edades y aportes, el 82% y regímenes especiales. Es decir, el borrador de ideas con el que están trabajando refiere a estos cuatro vectores del sistema previsional provincial. En ese marco, mencionó algunos de los criterios que se analizaron durante la reunión. Para el tema de movilidad, planteó la necesidad de unificarla; dijo que hay distorsiones y el modo que concretamente están planteando es resolverlas a partir de un índice respecto de los aportes. También indicó que se evalúa avanzar hacia un esquema más cercano al sistema nacional. Plantea compatibilizar con Nación e ir a 35 años de aportes y una gradualidad para quienes les falte algún periodo de tiempo para jubilarse, creo que están trabajando con cinco años. TAMBIÉN PODÉS LEER: Frigerio encabezó una reunión con legisladores para avanzar con la reforma previsional Respecto del cálculo del haber jubilatorio, el senador señaló que se analiza considerar un período más amplio de la trayectoria laboral. Del 82% plantea que sea sobre el bruto, pero el haber inicial computaría la historia laboral de, al menos, los últimos 15 años. En cuanto a los regímenes especiales, sostuvo que el planteo oficial sería mantener las edades actuales pero modificar las condiciones para quienes ingresen al sistema en el futuro. Respecto de regímenes especiales planteó sostener las edades, pero que los nuevos ingresos seguirían aportando hasta cumplir las condiciones del régimen general. A partir de estos puntos, el legislador remarcó la necesidad de construir acuerdos amplios antes de avanzar con cualquier reforma. Yo no tengo dudas respecto de que algo hay que hacer con el déficit previsional, pero el tema es qué y cómo. Y concretamente hay que construir consenso porque las cosas que vamos a adecuar tienen que descansar en un consenso amplio. En ese sentido, adelantó que uno de los aspectos centrales que defenderá es el mantenimiento del 82% móvil en las jubilaciones provinciales. Yo voy a defender el 82% móvil, que en el texto de la ley tiene que ser claro, tiene que ser real y tiene que ser sobre el bruto. Sin diluciones encubiertas sobre el bruto. Según explicó, ese principio constituye una conquista histórica del sistema previsional entrerriano. Esta es una conquista histórica de los entrerrianos y no se puede tocar, y en la bandera que se enarbola esto concretamente está planteado. Por ese motivo, advirtió que su acompañamiento al proyecto dependerá de cómo quede redactada la norma. Es necesario ver el texto de la norma, pero mi posición respecto de esto es clara: si no es un 82% móvil, real y sobre el bruto, conmigo que no cuenten. El senador también recordó la experiencia reciente con la reforma del sistema de salud provincial y sostuvo que ese antecedente lo obliga a ser prudente. No quiero que pase como pasó con la disolución del IOSPER y la creación del OSER, donde dijeron que era para sanear y para mejorar la eficiencia de la obra social, y resulta que ahora los afiliados sienten que perdieron cobertura de prestación real y les aumentaron los coseguros. A pesar de esas advertencias, valoró el ámbito de diálogo abierto por el Ejecutivo. Me pareció bárbaro esta reunión, estoy recontra conforme, me parece buenísimo que hablemos, me parece fantástico que haya puertas abiertas para recibir aportes. No obstante, pidió que el proceso de debate sea genuino y no una formalidad previa a decisiones ya tomadas. No quiero que sea como fue con el OSER, que no me pase que estoy trabajando con trabajadores y jubilados, que se levantan de trabajar conmigo de una mesa de trabajo sectorial, y me aparecen los legisladores oficialistas diciendo que el dictamen ya está escrito. Porque es una falta de respeto. Sanzberro también contextualizó la discusión previsional dentro del escenario económico nacional y provincial. A mí no se me escapa que acá hay una causa tremenda que pega fuerte y agrava esta situación y no está solo en la provincia. Esta reforma se impulsa por una necesidad de supervivencia financiera ante este combo que Javier Milei diseñó para que las provincias vayan ajustando solas. En ese contexto, afirmó que la provincia enfrenta una fuerte caída de ingresos. Nación está haciendo pedazos a la provincia, las está haciendo bolsa, porque no le transfiere un mango por conceptos no automáticos y la coparticipación se cae a pedazos. El legislador ejemplificó la situación con datos recientes de recaudación. Hay un mercado interno achicado, desempleo, consumo en picada, una recaudación nacional que cayó 9 o 10 puntos en febrero con lo cual la provincia se perdió 45 mil millones de pesos. Aun así, insistió en que cualquier reforma debe contemplar los derechos adquiridos y las expectativas de quienes están próximos a jubilarse. Los derechos adquiridos y las expectativas legítimas hay que sostenerlas, y la ley tendrá que incorporar una cláusula que claramente diga esto. En esa línea, consideró que el plazo de transición propuesto debería revisarse. En cuanto a la gradualidad de cinco años, creo que tiene que ser más extendida porque si no deja de respetar los derechos adquiridos. Por último, remarcó que el debate previsional exige estudios técnicos y proyecciones financieras antes de avanzar con una ley. Más allá de la apertura del Poder Ejecutivo, después viene la actitud de los trabajadores de construir consensos en serio. Y esto no es un tema tan sencillo. Hay que hacer los borradores, hay que tener un modelo financiero para ver cómo impactan este tipo de correcciones y todo eso no es tan sencillo. Un proyecto previsional serio precisa modelos, simulaciones, que concretamente conozcamos cuáles van a ser los impactos. En otro tramo de la entrevista, el senador también se refirió al endeudamiento provincial y recordó su postura frente a la autorización legislativa para tomar deuda. Si plantean que vamos a tomar una deuda para reperfilar los compromisos y vamos a alivianar la situación de asfixia financiera que tiene la provincia, en principio digo que sí. Sin embargo, aclaró que no acompañaría un incremento del endeudamiento. Pero si plantean que van a tomar 500 millones de dólares de deuda nueva y piden la autorización, les digo que no, porque de más deuda no quiero saber más nada. Finalmente, sostuvo que las dificultades financieras de la provincia son reconocidas incluso por la propia gestión. Creo que tenemos dificultades para cumplir con los compromisos que pesan sobre las finanzas públicas provinciales. Y esta es una realidad, no es algo que diga yo, lo reconoce todo el mundo.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por