11/03/2026 11:33
11/03/2026 11:33
11/03/2026 11:33
11/03/2026 11:32
11/03/2026 11:31
11/03/2026 11:29
11/03/2026 11:28
11/03/2026 11:28
11/03/2026 11:28
11/03/2026 11:28
» Clarin
Fecha: 11/03/2026 09:48
La pregunta más famosa en la historia de la guerra moderna provino de David Petraeus, entonces general mayor, en una entrevista con Rick Atkinson, entonces periodista, durante el asalto inicial a Irak: Dime cómo termina esto. En lo que respecta a la guerra en Irán, hay, en términos generales, cuatro escenarios posibles. El cambio de régimen es el más optimista. Algunos imaginan que se materializará en la reanudación de las manifestaciones masivas que el régimen reprimió sangrientamente en enero: millones de iraníes marchando en docenas de ciudades, acompañados por policías, soldados y comandantes del ejército convencional, envalentonados por el apoyo aéreo estadounidense e israelí, se alzarán para derribar el debilitado aparato represivo de sus gobernantes. Nadie debería descartar este escenario, especialmente si Irán continúa siendo golpeado militar y políticamente, quizás con la pérdida de nuevos escalones de liderazgo. Nadie debería contar con ello, al menos no a corto plazo. Por muy incapaz que sea el régimen de defender su espacio aéreo, sigue siendo terriblemente capaz de asesinar a su pueblo. Y con tanta sangre en sus manos, tiene todos los incentivos para aferrarse al poder. Una modificación del régimen es decir, un régimen que se mantenga en el poder pero cumpla con las exigencias estadounidenses e israelíes es otro escenario optimista. Es dudoso que Mojtaba Jamenei, el nuevo líder supremo, acepte abandonar los programas nucleares y de misiles de Irán y cesar su apoyo a aliados regionales como Hezbolá. Pero el mandato del nuevo Jamenei podría ser muy efímero. Y quienquiera que dirija el régimen a continuación tendrá que afrontar su vulnerabilidad y aislamiento. Ese aislamiento será especialmente pronunciado si las fuerzas estadounidenses se apoderan de la isla de Kharg, a 24 o 26 kilómetros de la costa iraní en el Golfo Pérsico, terminal de aproximadamente el 90% de las exportaciones petroleras de Irán. El control estadounidense otorgaría al gobierno el control total sobre la mayor parte de los ingresos restantes del régimen, incluyendo su capacidad para pagar los salarios de soldados y funcionarios. Esto podría ayudar a aclarar, incluso a los elementos más radicales del régimen, si realmente vale la pena enriquecer uranio o enviar más municiones a Hezbolá en el Líbano para que Israel pueda destruirlas. Pero tal vez el régimen se niegue a ceder y la guerra continúe de la misma manera durante otras dos o tres semanas antes de algún tipo de declaración de alto el fuego mutuo, probablemente antes de la visita planeada del presidente Donald Trump a Beijing el 31 de marzo. En este tercer escenario, cada bando proclama su propia victoria, pero ninguno la cree del todo. Trump no habrá logrado nada parecido a la "rendición incondicional" de Irán, y mucho menos habrá participado en la elección del próximo líder del régimen. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no habrá cumplido su sueño de décadas de derrocar a los mulás. Y los líderes iraníes se jactarán de que la "Resistencia" que supuestamente representan demostró ser más fuerte que los Grandes y Pequeños Satanes juntos. Sin embargo, la realidad se impondrá. Las sanciones que ya han paralizado económicamente al régimen no se levantarán. Es difícil imaginar que la guerra termine antes de que Estados Unidos e Israel ataquen las instalaciones nucleares restantes de Irán, incluyendo sus depósitos enterrados (pero accesibles) de uranio altamente enriquecido. Y cualquier intento de Irán de llevar a cabo atentados terroristas espectaculares como el atentado de Lockerbie en Libia en 1988, o de minar el estrecho de Ormuz, solo resultará en otra guerra. La era en la que los líderes iraníes se creían invulnerables ha terminado. Lo que sugiere este tercer escenario es que el régimen solo sobrevivirá en un estado zombificado. Esto, a su vez, podría conducir a un eventual cambio de régimen en unos años, posiblemente debido a luchas internas en las filas de liderazgo, o posiblemente a causa de otra revuelta popular. En cualquier caso, sus días están contados. Este escenario tiene un pariente feo: no un cambio de régimen, sino un colapso estatal. La forma más preocupante que podría adoptar se asemejaría a la de Siria durante sus 13 años de guerra civil, en la que el régimen sobreviviría en algunas zonas de Irán, caería en otras, invitaría a la intervención extranjera y provocaría una masacre a escala épica. Junto con esa masacre, vendrían oleadas de refugiados por todo Oriente Medio, Europa y Australia. No es de extrañar que Trump disuadiera a las fuerzas kurdas en Irak de cruzar la frontera con Irán. Pero es posible que estas fuerzas no se queden de brazos cruzados si un régimen iraní debilitado comienza a masacrar a los kurdos inquietos dentro de las fronteras iraníes. Algo similar podría ocurrir con la minoría baluchi del sureste y los árabes iraníes del suroeste. Puede que a los israelíes no les importe del todo ese escenario, basándose en la teoría de que un Irán fracturado es problema ajeno. Para Estados Unidos y nuestros aliados árabes, la historia es distinta: las luchas internas prolongadas en Irán pueden significar el fin de la amenaza nuclear, pero no nos dan tregua ante los problemas de Oriente Medio. ¿Qué debería hacer entonces la administración Trump? Mi receta: tomar posesión de la isla Kharg. Minar o bloquear los puertos restantes de Irán. Destruir toda la capacidad militar iraní posible durante las próximas dos semanas, incluyendo una segunda operación Martillo de Medianoche para destruir lo que queda de la capacidad y los conocimientos nucleares de Irán. Y amenazar al régimen con más bombardeos si masacra a sus propios ciudadanos, organiza atentados terroristas en el extranjero o retoma la actividad nuclear. Esa constituye la vía más realista hacia la victoria al menor precio posible en vidas, riesgos y recursos. Y a pesar de todos sus peligros admitidos, ofrece al pueblo iraní la mejor oportunidad de lograr su libertad. Nada mal para una guerra de un mes que, según advirtieron sus críticos, sería otro Irak. c.2026 The New York Times Company Sobre la firma Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por