06/03/2026 02:24
06/03/2026 02:24
06/03/2026 02:24
06/03/2026 02:22
06/03/2026 02:22
06/03/2026 02:22
06/03/2026 02:22
06/03/2026 02:22
06/03/2026 02:22
06/03/2026 02:19
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 06/03/2026 00:35
Alejandro Cánepa, presidente de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, habló del encuentro que tuvo la institución que preside con el gobernador Rogelio Frigerio en Casa de Gobierno, encuentro del que participó el ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia, y el secretario de Justicia, Julián Maneiro. Fue una reunión muy importante porque hablamos del funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Es un tema que a nosotros nos preocupa mucho. El año pasado se sancionó la ley de reforma del Consejo de la Magistratura y este año se dictó el decreto reglamentario. Necesitamos que todo el andamiaje del Consejo comience a ponerse en movimiento ya que hay muchas vacantes en el Poder Judicial. Y bueno, un poco de alrededor de eso giró la conversación, resaltó. -¿Después de la sanción de la ley, el Consejo de la Magistratura comenzó a funcionar? ¿Se comenzó a llamar a concurso para cubrir las vacantes en el Poder Judicial? -Lo que pasa es que luego de la sanción de la ley existió la necesidad de dictar un decreto reglamentario. El Poder Ejecutivo lo entendió de esa manera, sobre todo respecto de algunos puntos específicos, por ejemplo, lo que tiene que ver con la evaluación psicofísica de los aspirantes a magistrado, magistrada, funcionario y funcionaria del Poder Judicial, que está reglamentado en el decreto. Pero en ese decreto también se avanza sobre algunas cuestiones que hacen a la vida interna del Consejo de la Magistratura, como lo atinente a la reelección de los consejeros, y también en otras cuestiones que hacen a la puntuación de los aspirantes en lo que tiene que ver con sus distintos antecedentes. Entonces, ahí había cuestiones en donde habíamos advertido algunas dificultades y fuimos a planteárselas al Gobernador. Fuimos a pedirle una reconsideración y obviamente ponernos a disposición para aportar sobre esas cuestiones que planteábamos. Una de ellas es la reelección de los consejeros. La Constitución es muy clara en su artículo 181 respecto de la prohibición de reelección por más de una oportunidad. La ley también insiste en ese concepto, y el decreto había deslizado la posibilidad de una reelección mayor, o incluso la posibilidad de que un consejero que haya visto vencido su mandato por un estamento pueda hacerlo por otro, lo cual de alguna manera contradecía el espíritu de alternancia que está en la Constitución y que dice, bueno, una reelección basta, vamos a dar la oportunidad a otro, y tampoco vamos a permitir que una persona ande de alguna manera visitando distintos estamentos para ir representando dentro del Consejo de la Magistratura. Ante la letra fría y literal de la Constitución tampoco hay mucho para discutir, y más allá de que el Gobernador entendió que tenía que ver con interpretaciones constitucionales, se comprometió a estudiarlo para eventualmente modificarlo. -¿A ustedes les sorprendió el tenor del decreto reglamentario? -Nosotros no conocíamos el decreto. Nos enteramos de su dictado a mediados de febrero. Otro de los cambios que introduce el decreto es que se elimina al Instituto Alberdi como fuente de otorgamiento de puntajes; al Instituto de Capacitación del Colegio de Abogados, también. Son institutos ambos que son democráticos porque permiten que tanto abogados como jueces nos podamos capacitar en el ámbito de nuestra provincia, que tienen su historia, que ya venían siendo reconocidos por normas anteriores del propio Consejo. Entonces pedimos que se reconsidere y se mantenga también ese reconocimiento. Desde el Gobierno se indicó que el encuentro tuvo como eje central el trabajo conjunto sobre el Consejo de la Magistratura y la optimización del servicio de justicia en el territorio provincial. Durante la audiencia, los representantes de los magistrados trasladaron al Ejecutivo diversas inquietudes y propuestas vinculadas a la dinámica institucional del Consejo, organismo encargado de la selección de los futuros jueces, fiscales y defensores de Entre Ríos. En este sentido, se acordó avanzar en una agenda común que permita agilizar y mejorar estos procesos fundamentales para el sistema judicial. Al finalizar el encuentro, el secretario de Justicia, Julián Maneiro, destacó la importancia de este primer acercamiento: «Recibimos a las autoridades de la Asociación de la Magistratura a los fines de generar un trabajo conjunto y trasladar algunas inquietudes en relación al funcionamiento del Consejo de la Magistratura». El funcionario subrayó que el objetivo primordial es que esta institución «avance en un trabajo conjunto y mancomunado para mejorar el servicio». Respecto a los planteos realizados por la Asociación, Maneiro señaló que «la respuesta del Gobernador fue positiva» y confirmó que desde la administración provincial «se van a analizar todas las propuestas y en breve vamos a tener las respuestas y los análisis pertinentes del tema». Y resaltó la voluntad de diálogo de ambas partes para alcanzar soluciones institucionales: «Se apuesta justamente a un trabajo conjunto, agradeciendo la predisposición de los señores jueces para mejorar todo lo que tiene que ver con el servicio de justicia», remarcó. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por