05/03/2026 10:59
05/03/2026 10:59
05/03/2026 10:58
05/03/2026 10:58
05/03/2026 10:58
05/03/2026 10:53
05/03/2026 10:53
05/03/2026 10:53
05/03/2026 10:53
05/03/2026 10:53
Concordia » Despertar Entrerriano
Fecha: 05/03/2026 08:21
Caso GLR: El fallo de la Corte que expuso graves negligencias de la justicia entrerriana Luciana Gabas relató los 16 años de «negligencias inexcusables» que atravesó su expediente y analizó las implicancias de la sentencia que sacudió al Poder Judicial de Entre Ríos. Luciana Romina Gabas, quien inició su camino judicial como víctima en 2010 y lo concluyó recientemente como abogada, rompió el silencio tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). A través de un pormenorizado relato en Instagram, expuso las irregularidades de un proceso que duró 16 años y que hoy pone bajo la lupa la responsabilidad institucional de los magistrados intervinientes. Una cronología de la inacción judicial La causa, identificada bajo las siglas GLR, se convirtió en un emblema de la demora estatal. Gabas detalló los hitos de un proceso que parece diseñado para el desgaste: - 2010: Se radica la denuncia original. - 2011: El expediente se paraliza abruptamente. - 2015: El juez de la causa se excusa y luego revoca su propia decisión ese mismo año. - 2015-2020: El expediente permanece inmóvil por casi cinco años. - 2020: El juez admite haber «extraviado» el expediente tras escuchar a Gabas en una nota periodística. - 2021: Se halla el documento y, pocos días después, se intenta resolver la causa. El derrotero por los tribunales entrerrianos Tras una serie de apelaciones, el caso llegó a la Cámara de Casación, que ordenó continuar con el trámite. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) dictó la prescripción de la acción. Esta decisión obligó a Gabas a recurrir a la Corte Suprema de la Nación, donde finalmente se expusieron las falencias del sistema provincial. «Este expediente estuvo atravesado por un cúmulo de negligencias inexcusables e irregularidades de jueces, funcionarios y operadores», sentenció la CSJN. La «Inusitada Gravedad» y las sanciones Si bien la Corte no reabrió la causa entendiendo que la demora del Estado no puede perjudicar al imputado bajo las reglas del derecho penal, el fallo fue contundente respecto al actuar judicial. - Responsabilidad Institucional: La CSJN habló de una «inusitada gravedad» en el manejo del caso. - Sanciones: Se ordenó determinar responsabilidades y aplicar las sanciones correspondientes a quienes permitieron que el expediente «durmiera» durante años. - Mandato Constitucional: Citando el preámbulo, el fallo recordó que «afianzar la justicia» es un mandato institucional y no una frase decorativa. «Estudié abogacía para exigir que no me ignoren» En un tramo personal de su descargo, Gabas explicó que su decisión de convertirse en abogada estuvo ligada directamente a su lucha: «Mientras el expediente dormía, yo estudiaba; mientras se extraviaba, yo rendía finales». Finalmente, la profesional destacó que el fallo GLR es un precedente necesario para que la justicia deje de ser una «promesa lejana» y se convierta en una realidad presente. «La responsabilidad institucional no prescribió con la acción», concluyó. Fuente: El Entre Ríos
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por