05/03/2026 02:14
05/03/2026 02:11
05/03/2026 02:11
05/03/2026 02:11
05/03/2026 02:02
05/03/2026 02:02
05/03/2026 01:59
05/03/2026 01:59
05/03/2026 01:58
05/03/2026 01:48
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 05/03/2026 00:11
El Ministerio Público Fiscal recusó al presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Germán Carlomagno, para intervenir como integrante de la Sala Penal y resolver otras dos recusaciones, la de Daniel Omar Carubia y Claudia Mónica Mizawak, para intervenir en un recurso de queja que presentaron defensores de imputados en la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura. «Como ya señalamos para el caso de la vocal Mizawak, el Sr. vocal doctor Carlomagno ha emitido opinión sobre cuestiones directamente vinculadas a la investigación penal que es columna vertebral de los recursos ahora sometidos a estudio de V.E. Lo ha hecho en sede extrajudicial actuando como miembro del Honorable Jurado de Enjuiciamiento («H.J.E.»), órgano de naturaleza netamente administrativa-sancionatoria», dice el planteo que formuló el fiscal Leandro Dato. A Carlomagno le reprochan su intervención como integrante del Jurado de Enjuiciamiento en el pedido de jury que se había planteado contra el fiscal Ignacio Aramberry, a cargo de la investigación penal de la causa Contratos Truchos. «Tales expresiones no son marginales al presente proceso. Por el contrario, coinciden plenamente con la línea argumental sostenida de manera recurrente por las defensas a lo largo de todo el trámite recursivo: que la investigación seguida en el legajo ´Beckman´-tal como se caratula la causa Contratos, NdelR- careció de objetividad, que los fiscales investigadores incurrieron en omisiones deliberadas, y que existió un interés personal de la Dra. (Cecilia) Goyeneche que habría sesgado la investigación. Tales son, exactamente, las premisas que el vocal Carlomagno suscribió en su carácter de jurado (extrajudicialmente), mostrando con ello una toma de postura que hoy nos llevan a sostener su inhabilidad para entender en la presente causa por no satisfacer el requisito de imparcialidad que es garantía del debido proceso», sostiene Dato. En 2023 se presentó un pedido de jury a Aramberry, y el vocal Germán Carlomagno votó por abrirle causa «toda vez que algunos de los hechos traídos a conocimiento abonan la investigación pretendida por el denunciante». A esa posición se sumaron los vocales Claudia Mizawak y Leonardo Portela, pero quedaron en minoría dentro del Jurado de Enjuiciamiento, que rechazó abrir causa al fiscal Aramberry. Dice ahora Dato: «Actuando en esa oportunidad en su condición de miembro del Honorable Jurado de Enjuiciamiento, realizó afirmaciones de inequívoco contenido valorativo sobre la investigación ´Beckman´ y sobre la conducta funcional de sus responsables». Y le reprocha su parcialidad y, peor aún, haber falseado datos. Planteó que su opinión es «una demostración de parcialidad. No sólo porque el Jurado Carlomagno emitió juicios de disvalor, sino porque se introdujeron en ellos consideraciones manifiestamente falsas. En efecto, se afirma allí falsamente que no se requirió el secuestro del teléfono celular de Opromolla (cuando ello era precisamente parte del objeto de la medida ejecutada el 3/10/18). De la misma manera, los reproches que se formulan sobre la existencia de una ´necesaria´ línea de investigación dirigida adeterminar la hipotética intervención del Sr. Orlando Bertozzi (esposo de Goyeneche NdelR), es parte de la toma de postura parcial del Jurado, en tanto ningún estado de sospecha se observó en ese sentido en la causa». Carlomagno había sido designado para integrar la Sala Penal junto a los vocales Miguel Giorgio y Laura Soage para resolver la recusación que Dato antes había planteado sobre los vocales Daniel Carubia y Claudia Mizawak. La Sala Penal del STJ debe intervenbir en un recurso de queja planteado por los defensores en la causa Contratos luego que a finales de diciembre último la Cámara de Casación Penal rechazara un recurso de impugnación extraordinaria. Así, se abrió el camino de la queja que debe tratar la máxima instancia. Aunque ahora se debate cómo quedará finalmente integrado el tribunal. La Cámara de Casación Penal rechazó un recurso de impugnación extraordinaria que habían presentado los defensores de los imputados de la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura, una investigación penal que abarca el período que va de 2008 y 2018 y que procura establecer de qué modo funcionó una «organización» para distraer recursos públicos de la Legislatura mediante la confección de contratos laborales apócrifos. Ya el 27 de noviembre último Casación había reprochado una resolución de la camarista María Carolina Castagno y declaró «mal concedidos» los recursos de casación. Los recursos fueron planteados por un grupo de defensores de impuados en la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura, decisión que firmó la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones Maria Carolina Castagno. Claro que para resolver el planteo, primero debe constituirse el tribunal, y ello por ahora tropieza con la recusación de tres vocales: Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Germán Carlomagno. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por