01/03/2026 16:43
01/03/2026 16:39
01/03/2026 16:38
01/03/2026 16:37
01/03/2026 16:37
01/03/2026 16:37
01/03/2026 16:34
01/03/2026 16:34
01/03/2026 16:33
01/03/2026 16:32
Gualeguay » Debate Pregon
Fecha: 01/03/2026 14:36
Morchio y la Reforma Laboral: Más gente en blanco, menos litigiosidad y menor carga tributaria El diputado nacional por Entre Ríos de la Libertad Avanza, Francisco Morchio, defendió su voto a favor de la Reforma Laboral y sostuvo que el objetivo central del proyecto es que haya más gente en blanco, reducir la litigiosidad y bajar la carga tributaria sobre el empleo formal. En una extensa entrevista, el legislador explicó los fundamentos de su decisión, respondió a críticas sindicales y políticas, y dejó una definición contundente: Es una estupidez pensar que una ley puede generar trabajo. Sobre la foto actual Morchio enmarcó su posición en un diagnóstico estructural del mercado laboral argentino. Primero los números reales del sistema laboral hoy. Hay 22 millones de argentinos en condiciones de estar trabajando. 10 millones de esos trabajan en negro. 10 millones trabajan en blanco. 2 millones están desempleados. De los 10 millones que trabajan en blanco, tres millones son empleos públicos. Es decir que algo hay que cambiar. Tenemos una ley que es del año 1974 (yo no había nacido todavía). Evidentemente hoy no está dando los resultados esperados. Para el legislador, el sistema laboral argentino tiene un problema estructural que combina garantías robustas con exclusión masiva. Analizando la ley, primero pensemos cuál es la realidad del sistema laboral argentino hoy: es un sistema con derechos y garantías laborales robusto, comparado con otros países es un sistema que da derechos y garantías. Eso es bueno. ¿Qué es lo malo? Que hay un montón que quedan afuera. Tres objetivos concretos Uno de los ejes centrales de su argumentación fue la litigiosidad: Después tiene una alta litigiosidad laboral que es traumática para el empleado y también para el empleador. Si vos pensás a veces cómo hacés para pagar una indemnización impensada o cómo hacés para aguantar siendo empleado que te paguen hasta que termine el juicio, es malísimo tener una alta litigiosidad tanto para el empleador como para el empleado. ¿Para quién es bueno esto? Para los abogados que se dedican a eso y para los sindicatos porque usufructúan eso. Ahora, ¿en quién tenemos que pensar? ¿En los empleadores y en los empleados o en los abogados que se dedican a la litigiosidad laboral y en los sindicatos? Yo creo que en los primeros. Otro de los puntos que destacó fue el costo tributario del empleo formal. Vos tenés que el costo tributario en Argentina es el 34% y el promedio en los países de la OCDE es 22%. O sea, que tenés un altísimo costo tributario, que con esta ley baja un 6,8% y se lleva al 27%. Sigue estando arriba del promedio, pero por lo menos es más bajo que lo anterior. Según Morchio, el proyecto apunta a tres objetivos concretos: Primero busca que haya más gente en blanco. Hay una moratoria laboral que creo que va a funcionar. Busca bajar la litigiosidad laboral, que por sí es algo bueno. También va a fomentar que haya más gente en blanco porque vos vas a tener menos miedo siendo empleador PYME de que un juicio te haga perder el restaurant como el caso que todos supimos. Y bajar la carga tributaria laboral. Esas tres cosas son las que creo que ganás acá y por eso es que yo apoyé con mi voto este proyecto de ley. Las licencias por enfermedad y los tiempos de debate El diputado también hizo referencia a modificaciones realizadas durante el tratamiento legislativo. Hubo un artículo estúpido que se metía con las licencias por enfermedad. Era el único con el cual yo me oponía. Gracias a Dios en Diputados se sacó ese artículo y volvió al Senado. Lo que nosotros aprobamos no incluía ese artículo. Consultado sobre los tiempos de debate, admitió tensiones entre dinámica política y trabajo legislativo. Creo que los tiempos que manejan los oficialismos a veces se basan en las posibilidades políticas de sacar la ley y los tiempos legislativos deberían requerir mucho más trabajo en comisión. También te digo que las comisiones se han vuelto proclamas políticas, con lo cual tampoco hay tanto trabajo en comisión. Ahora, cuando realmente se hacen trabajos en comisión para aportar, para consensuar, yo estoy a favor de eso. Frente a quienes sostienen que la reforma no garantiza generación de empleo, fue tajante. Es una estupidez pensar que una ley puede generar trabajo. Lo que genera trabajo son las condiciones económicas y el rumbo que tenga el país. Ahora, hay señales y un norte que se hace a través de leyes. Si el país mejora, va a mejorar las condiciones de empleabilidad en ese sentido. Y agregó: Vos tenés un montón de gente que está pensando si viene a invertir acá o va a invertir a otro lado y de acuerdo a las leyes laborales que haya lo va a hacer o no. Pero sobre todo ese mundo para mí es medio lejano, yo no los conozco a esos tipos. Pero sí conozco a los tipos que tienen una PYME, que muchas veces dicen no me animo a tomar uno más en blanco por el riesgo que me genera. Si vos tenés previsibilidad en los riesgos y se genera un fondo, vos no tenés que salir a vender el local para pagar la indemnización Críticas a su voto El legislador sostuvo que su voto recibió críticas previsibles. Hay una buena manera de saber a quién beneficia y a quién perjudica un proyecto de ley: es ver quién te critica. Este proyecto de ley, tanto el proyecto como mi voto, recibió muchas críticas de los sindicalistas, de los kirchneristas y de los abogados, no de todos, de los que se dedican a fomentar los conflictos laborales. Entonces yo tengo la tranquilidad que yo no represento a esa gente. Es más, estoy seguro que no me votaron. Sin generalizar, hizo una salvedad: S rescato al ´Dr Enzo Cabrera, con quien no coincido, pero no incurre en ninguna falacia demagógica cuando hace su explicación, sino en una argumentación sólida desde el punto de vista de la ley. No quiero meter a todos en la misma bolsa. También cuestionó a sectores de la oposición. Muchos viven del conflicto empleado-empleador. No solo algunos abogados o sindicalistas, hay diputados que deben sus bancas a esas teorías. En esa línea comparó con otros debates recientes. Es lo mismo que con la ley de inimputabilidad de menores. Si vos tenés un oficialismo que hace dos años que está ahí y trae una propuesta para cambiar las cosas y la oposición hace 20 años que gobierna y no hizo nada, todo se vuelve estéril. Porque es como decirte a partir de hoy me voy a empezar a portar bien. Tuviste 20 años portándote mal. A quién representa en el Congreso Finalmente, definió desde qué lugar dice representar en el Congreso. Yo vengo de otro mundo, del mundo del trabajo y la producción. Donde el empleador y el trabajador se ven las caras todos los días. Se conocen, quieren que al otro le vaya bien porque así a él le va a ir bien. Ese es el mundo de las pymes y es el mundo laboral de hoy, no el de 1974. A esos empleados y empleadores que quieran trabajar y crecer es a quienes represento en mi banca. Y cerró con una reflexión sobre el debate público: Sé que cuando suban esta nota a las redes del diario algunos aprovecharán para atacar con las barbaridades de costumbre. Solo deseo, aunque sea, que no solo lean el título, sino que lean la nota completa.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por