26/02/2026 16:52
26/02/2026 16:50
26/02/2026 16:50
26/02/2026 16:49
26/02/2026 16:49
26/02/2026 16:49
26/02/2026 16:49
26/02/2026 16:49
26/02/2026 16:49
26/02/2026 16:49
» TN
Fecha: 26/02/2026 15:01
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el sobreseimiento de Jorge Macri en una causa por presunto lavado de dinero vinculada a la compra de un departamento en Miami en 2011. El máximo tribunal hizo lugar al planteo del fiscal Mario Villar y ordenó que la Cámara Federal de Casación Penal dicte un nuevo pronunciamiento, esta vez teniendo en cuenta las pruebas señaladas por la fiscalía. Leé también: El Ministerio de Justicia aceptó el pedido para designar veedores ante AFA: serán dos abogados y un contador Jorge Macri, por su parte, recordó que fue sobreseído tres veces en esta investigación y que los recursos presentados por la Fiscalía no lograron aportar nuevas pruebas. La causa La causa empezó 2016, a partir de una denuncia impulsada por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), tras la difusión de los Panamá Papers. El expediente apunta a determinar si hubo una hipotética canalización de fondos provenientes de actividades delictivas mediante la adquisición de un departamento en Miami por 402.963,62 dólares en abril de 2011. La operación fue realizada por la sociedad Icon Unit 1704, constituida un mes antes por Macri y su entonces esposa, con un capital inicial declarado de 10.000 dólares. Según la información presentada ante la entonces AFIP, la compra se financió mediante dos préstamos: uno otorgado por el banco BAC Florida Bank por 219 mil dólares y otro por 184 mil dólares de la firma uruguaya Fawsley S.A.. Posteriormente, ese crédito habría sido cedido a la sociedad panameña Cometas Company Inc., que fue adquirida por una hermana del actual jefe de gobierno. Tras el cierre de la causa, la fiscalía apeló y aseguró que la evidencia reunida no resultaba suficiente para dictar el sobreseimiento. En su presentación, el fiscal planteó sospechas sobre la existencia real del préstamo. Entre otros, la fiscalía señaló que el crédito habría sido otorgado sin garantías más allá de un pagaré. Que no se acreditó el origen de los fondos de la firma prestamista ni antecedentes en este tipo de operaciones. Tampoco se pactaron intereses y el departamento fue vendido menos de un año después, con una ganancia cercana al 25%, aseguró el fiscal. Tras analizar los planteos, la Corte consideró que el fallo de Casación que confirmó el sobreseimiento no constituyó una derivación razonada del derecho vigente. Los jueces señalaron que el tribunal anterior omitió tratar los planteos de la fiscalía, que advertía sobre la existencia de medidas de prueba pendientes. La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado había dictado el sobreseimiento de Macri y los otros imputados, decisión confirmada por la Cámara Federal de San Martín en 2019. Luego, la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de la fiscalía. Jorge Macri fue sobreseído tres veces en esta causa La defensa de Jorge Macri aseguró: Se pudo demostrar que el dinero provenía de dos préstamos. Uno hipotecario del BAC Florida Bank por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya por un monto de 184.000 dólares. De esta manera, el Juzgado Federal de San Isidro concluyó, en mayo de 2019, que los hechos no revestían relevancia penal y dictó el sobreseimiento. Los magistrados consideraron que la sentencia de Cámara estaba razonablemente fundamentada y que la presentación solo expresaba juicios discrepantes sin demostrar arbitrariedad. Finalmente, la investigación se consideró agotada, sin medidas de prueba pendientes para revertir la legalidad de los fondos, quedando firme el sobreseimiento con doble conformidad judicial, resaltaron desde el entorno del jefe de gobierno porteño. Con la intervención de la Corte Suprema, el expediente volverá ahora a la Cámara de Casación, que deberá emitir un nuevo pronunciamiento y analizar los planteos pendientes.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por